在回答這個問題之前，首先闡明什麼是科學。所謂科學，一般認為“科學反映客觀世界(自然界、社會和思維)的本質聯絡及其運動規律的知識體系”，它具有客觀性，真理性和系統性，是真的知識體系。科學方法，是實證的方法，要用實驗觀察來證實，是理性的方法，要用歸納邏輯、演繹邏輯來推理的。反過來，我們再看一看什麼是迷信。迷信:專指人對事物的一種痴迷信任狀態，也是迷惘地信服，盲目地相信。由此可見，科學與迷信有著本質的區別。科學的本質是歸納法，是對現實生活的事實的整理，它是實實在在的。因此，科學不是迷信。

要回答這個問題就需要我們理解什麼是科學，以及什麼是迷信。

1888年，達爾文曾給科學下過一個定義：“科學就是整理事實，從中發現規律，做出結論”。達爾文的定義指出了科學的內涵，即事實與規律。科學要發現人所未知的事實，並以此為依據，實事求是，而不是脫離現實的純思維的空想。

當然，不同的人對科學有不同的界定。比如說，最簡單粗暴的界定就是科學家從事的那些東西就是科學，再比如，從科學的社會學角度來說，科學是一種建構。再比如，科學是認識世界的一種方式和方法。科學分科而學的意思，後指將各種知識透過細化分類（如數學、物理、化學等）研究，形成逐漸完整的知識體系。等等不一而足。

雖然目前科學沒有最完善的定義，但是確實有共識的。

科學是一個知識體系，是一種態度，方法和觀點，是一種社會活動。但是科學不是真理，我們不能把科學看作是絕對權威，如果把科學絕對化就變成了迷信。實際上科學最反對的就是迷信科學。科學的最基本特徵就是可重複性，科學精神的核心是創新。

而迷信專指人對事物的一種痴迷信任狀態、迷惘地相信；更指盲目的相信、不理解的相信。

所以如果我們不理解科學的本質，就容易陷入對科學的迷信之中，這是缺乏科學精神的表現。

這也要求我們加強科普，提升公眾的科學素養。

但是不可迴避的是，當下很多迷信披著科學的偽裝，實際上乾的都是無益於社會的事情，所以我們要擦亮雙眼。

科學網博主孫學軍寫過一篇部落格，題目就是迷信科學和科學迷信。相信這篇文章對題主的疑惑也會有所啟發。

迷信，顧名思義，就是沒有緣由沒有根據的信。科學則與之相反，只有看到嚴密的證據和邏輯才會去認可一個理論。所以，科學和迷信是兩種完全不同的探索和學習未知事物的方式。那些會說出“迷信科學”或者"科學的迷信"之類說法的人，顯然對這兩個詞的理解有偏差，水平存疑。

科學，一切皆可質疑。迷信，信而不疑。是故，科學與迷信對立！科學基於質疑，起於假設。而科學試驗推理的結論又可作為下一質疑物件進入下一科學迴圈，以致真理，方可停止，哪裡是迷信呢？

這個問題本身就存在誤區，迷信是第一步，科學是第二步，真理是第三步。不能完全自圓其說的就是迷信，能拿出一些事實依據的就是科學，真理這個我也描述不了，因為誰也突破不了個人的認知層面，當你以為是真理時往往是自以為是的一種，如果從上帝視角來看就明白了，一知半解是迷信，略知一二是科學，真理我們還差的遠呢

科學和迷信本身就是完全對立的。科學是從客觀事實出發，用邏輯和實證建立起來的知識體系。而迷信則是以“相信”為基礎的違反邏輯或者拒絕實證的各種說法、習慣、經驗、傳統和信仰體系。現在有不少別有用心的人為了愚弄大眾，發明了“迷信科學”這類說法來混淆視聽。這種說法如同“健康的疾病”、“黑色的白光”一樣荒唐。