《哈姆雷特（Hamlet）》是由威廉·莎士比亞創作於1599年至1602年間的一部悲劇作品。戲劇講述了叔叔克勞狄斯謀害了哈姆雷特的父親，篡取了王位，並娶了國王的遺孀喬特魯德；哈姆雷特王子因此為父王向叔叔復仇。

《哈姆雷特》，又叫《王子復仇記》是由英國劇作家威廉·莎士比亞創作於1599年至1602年間的一部悲劇作品。雖然這是很久之前的作品，但即使在今天看來，依舊有很大的現實意義。

看完這本書，我感到深深的遺憾？故事的結局是那麼讓人感傷。王后的意外之死讓哈姆雷特悲痛到了極點，而他自己也沒能逃出命運的安排，死在了昔日的好友雷歐提斯的劍下，而雷歐提斯也中了劍上的劇毒，帶著巨大的懊惱與悔恨永遠閉上了眼睛。這一切的始作俑者都是先王一手策劃安排，所以他當然不能逃脫上帝的懲罰，哈姆萊特終於在生命的最後一刻完成了這個復仇的計劃。很顯然，哈姆雷特的人生是一個悲劇，那麼造成他悲劇的因素有哪些呢？我們分析一下，得出這些結論，造成他人生悲劇的是這三個因素！

第一個因素，現實。哈姆雷特悲劇的開始，來自於現實的種種。父王的死亡、叔父篡位、母親改嫁，現實的殘酷徹底粉碎了他的理想與信仰，他從一個“快樂的王子”變成了一個“憂鬱的王子”，這種內心的轉變緣於他對現實和人生的失望，作為一個人文主義者，哈姆雷特對世界，對人生、愛情和友誼都充滿了理想主義的熱情。但當齷齪的現實像洋蔥一般一層層在他面前剖開時，其災難性可想而知，這既是現實的悲劇，也是精神世界的解崩！

第二個因素，性格。《哈姆雷特》的悲劇是性格的悲劇。的確，哈姆雷特身上既閃耀著人文主義者的光輝，又不免帶著舊時代的思想遺失，這樣衝突的兩者就不免造成其複雜的思想內心和矛盾的性格，猶豫、敏感、多疑還有難以遏制的偏執和狂熱，這或許也是哈姆雷特性格的最大悲劇。哈姆雷特的性格是由於生活的變化所致，但實質上卻代表著人文主義時期對人的概念的思索，而這種由於思考而導致的悲劇性結局，則絲毫沒有減損悲劇的美學內涵。正因為成為悲劇，哈姆雷特這一人物憂鬱型的悲劇性格才有了長久的藝術生命力。

第三個因素，命運。他的悲劇還在於命運。在命運的陰霾之下，他的抗爭性不僅僅體現在他對命運的抗爭。因為他的命運悲劇性與古希臘的命運悲劇性不同之處在於，他不斷地思索自己的處境、命運，考慮如何解決問題、對抗命運。對哈姆雷特而言，他所面臨的不僅僅是復仇問題，更大意義上是與邪惡力量，與醜陋、不公的社會，與命運施加於他的不幸作鬥爭的問題。但是他選擇了挺身而出，以反抗結束苦難。在其抗爭命運的過程中，還在進行著理智與情感、信念與慾望的抗爭，他不倦地詰問人性的醜惡，探索存在的意義。

歸根結底，哈姆雷特的鬥爭可以說是人性的鬥爭。哈姆雷特的復 仇，不僅僅是遵照父命去殺死國王克勞狄斯的肉體，而是要消滅克勞狄斯所代表的黑暗社會：黑白顛倒，是非混淆，到處充滿著專制腐敗、陰謀詭計、阿諛奉承以及“人世的鞭撻和譏嘲，壓迫者的凌辱，傲慢者的冷眼，被輕蔑的愛情的慘痛，法律的遷延，官吏的橫暴，和微賤者費盡辛勤所換來的鄙視”。

魯迅先生說：“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看。”《哈姆雷特》就是一幕極具震撼力的悲劇。

“生存還是毀滅？是默默忍受命運的暴虐，或是挺身反抗人世無涯的苦難，透過鬥爭把它們掃清，這兩種行為，哪一種更高貴？”這我不知道，似乎也不是那麼容易分得清的事情，只是哈姆雷特選擇了後者，承擔起了那項他承擔不起，幾乎連渺茫的希望都沒有、但又決不可推卸的復仇重任。

如今的現實中，倘若我們遇到了困難，我們是去面對它，還是選擇逃避？我想應該是面對。無論是什麼困難，沒有人解決不了的，除了死亡。可是就算在死亡面前，如果能勇敢的接受，那麼也算的上高貴了。總而言之，不論在什麼艱難險阻面前，我們都應該勇敢面對，接受挑戰。