既然你誠心誠意的發問了，那我就百度一下告訴你，一般來說編劇也算是作家，而作家就不一定是編劇了。

編劇是劇本的作者，以文字的形式表述節目或影視的

整體設計

，作品叫劇本，是影視劇、話劇中的表演藍本，成就突出的職業編劇本稱為劇作家，最著名及具有代表性的是莎士比亞。編劇的藝術素養要求較高，一般具有較強的文學表達能力，熟悉影視、戲劇、廣告、專題片運作的相關流程、表現手法等。編劇，主要以文字表述的形式完成節目的

整體設計

，既可原創故事，也可對已有的故事進行改編（個別須獲得授權），一般創作好劇本後，編劇會將劇本交付導演稽核，若未透過稽核，則可與導演一同進行二次創作（劇本的修改權歸編劇所有）。因為各種編劇所從事的職業領域不同，編劇一般分為：電影編劇、電視編劇、話劇編劇等。作者是指進行文學、藝術或科學創作的人，即進行直接產生文學、藝術或科學作品的智力活動的人。

前幾天剛剪完兩個片子，終於可以從欄目裡抽身出來想想劇本，但幾天過去後除了每天睡到中午才起床以及刷了一季英劇之外似乎也沒啥進展。

其實我心裡很清楚我目前尚無足夠的實力完成這個劇本，但這個劇本將帶來的收益很能為我解決現實中亟待解決的一些經濟問題，更別說我已經收了一部分預付款用來還京東白條——是的，我剪片子用的那臺電腦也是剛買的。

前幾天在忙其他事的時候我總是很想寫小說，想在小說裡吐槽一下女友，意淫一下機器人……寫小說是相對自由的，前提當然也是你不是依靠稿費生活——反正我也從來沒有依靠過稿費生活，早就證明那是行不通的。

所以我就覺得，這個問題的本質不在於劇本和小說在格式上、風格上有些什麼區別，關鍵在於職業與業餘愛好的區別。我對此沒有發言權，因為我既不是職業編劇也不是職業作家，我身邊也幾乎沒看過真正的職業編劇和職業作家，他們大多和我一樣，要麼開個小公司買賣小說版權要麼在影視公司裡當個策劃之類的領工資，大家看到這裡估計也明白了，可能是因為我這個人太low所以我交際的圈子也很low，但我看到的現實就是如此，我親身經歷過的現實也是如此，而我們想象中的編劇/作家的生活是這樣的：一天到晚都在家裡寫作，幾個月之後，哈哈，一個電影劇本或者一部長篇小說終於敲出了最後一個句號，潤色了一下，然後就交給電影公司/出版社，談談條件，稿費和版稅，簽下合約，分幾次把錢拿了，然後就去旅遊一段時間，回來開始下一部作品……

因此上，如果你不需要考慮經濟收入，一有空餘時間就寫故事，那我覺得編劇和作家沒有區別；如果你受僱寫作，按照老闆或客戶的要求去寫故事，那編劇和作家還是沒有區別。

至於格式之類的問題，許多書的第一章都可以告訴你，沒必要贅述了，無非是編劇要比小說家多一點點技術門檻而已——但這個門檻並不難跨！