易中天寫了《中華史》，但是很奇怪的是，易中天的《中華史》，是從商朝開始寫的。易中天教授的講座，在中央十臺和電子媒體，冷清聽過很多。總體的感覺是，易中天的歷史講得很好，有大學教授的風範，又有說書匠的藝術，沒有太多的獨到見解，也沒有太多的歷史研究成果。

易中天的《中華史》從商朝寫起，他自己的話說，寫了中華3700年的歷史。中華文明少說有五千年，要是從伏羲氏起，中華文明有八千年的歷史。易中天連夏朝都沒有寫，何以叫做“中華史？”而夏朝建立於前2070年，這是夏朝周斷代工程確定的，更何況夏朝之前還有個選舉制的“象朝”，象朝有將近七百年的歷史。

“象朝”之前往上推，直到伏羲氏，華夏還有十五個部落聯盟朝代，一共延續整整三千年時間，91個聯盟首領。如果從華夏第一個聯盟政權，伏羲氏朝開始算，華夏有八千年的文明史。而易中天只寫了3700年的歷史，怎麼能叫《中華史》呢。

現在沒有寫夏朝，這才是一個學者的嚴謹之處，雖然我們華人在感情上承認自己的歷史源遠流長，但一定要有科學嚴謹正確的歷史觀。夏朝歷史的爭論現在沒有明確的結論，所以，易中天沒有寫出來夏朝是自己對歷史的尊重。當有一天我們真正在證據上確定了夏朝歷史以及

夏朝以前的歷史的確切證據，那我們相信，不只是易中天，還會有更多歷史愛好者將不吝筆墨的書寫光彩的中華文化。至於為何沒有元朝和清朝，我想易中天在心裡也無比的糾結過。因為，越是歷史知識淵博的人，越是心繫國家文化的人，就越難以理解和接受蒙元和滿清對中華文化的破壞和倒退。就是我每次看到古人書寫的精華被惡意焚燒和篡改也憤慨難收。口中也在狠狠地罵娘。