不用想辦法，自己就爆炸了，美債你是要還的，你現在看美國，幾乎沒有什麼辦法償還美債，唯一續命的，辦法就是tpp但是不符合特朗普的利益被他否決了，現在美國的社會資源還可以，一旦社會資源下降，美國分裂的可能都有，網上很多人覺得美債不用換，這純屬不懂的人，美債不還或者違約，你付出的代價就是美元貿易體系崩潰，這是美國無法承受的，現在減稅也是險棋不過也是唯一的路子，減稅後減稅的這錢的去向很重要，而且很有可能這錢是不會流入實業只會繼續進入股市和地產，一定時期美股可能會繼續上升只用繁榮景象，但是時間長了以後還是會崩，美國的股市現在就是美華人頭頂上的一盆水這盆水，壓的美國很多企業有錢也不敢往實業裡投，而且一旦這盆水倒下來後果你想吧。

繼續提高美國的負債，由於複利的強大力量，美國負債總額的增加速度會越來越快，當美國的稅收全部用於償還負債本息時，請想象一下將會發生什麼？這並不是天方夜譚的故事，而是在未來幾十年內極有可能會發生的事情。

幾年前有個段子，或許大家都聽說過：一箇中國老太太攢了一輩子錢，最後買了套房子，沒住幾年去世了。一個美國老太太年輕時就住進了大房子，臨到要去世的時候，終於把貸款還完了。

記不太清楚，反正大概故事是這樣。意思是中國老太太太傻，攢了一輩子錢，買個大房子嗎，也沒享受多長時間就去世了。美國老太太聰明，年紀輕輕就有大房子住。

其實，事實確實如此。原因可能兩個方面：

一是社會福利好，不用攢錢。小孩義務教育免費，醫療有保險，就算失業了，還有失業金領，所以很多老百姓沒有儲蓄習慣。不像咱們，得攢錢留孩子上學，買房子，看病……

二是美國消費者信貸比較發達，隨便買樣東西都可以貸款，或者分期付款。像比較大的家庭支出，住房、汽車等，一般都是貸款。

要是從這個意義上講，美國很多普通家庭都有負債，都是借錢花，都是國內說的＂房奴＂。

說每花100塊錢，45塊是借的，就是這個意思。並不是說，吃個飯花了100，其中45是借鄰居同事的。

美國這個社會，就是這樣運轉的。包括政府、企業都是這樣。

現在國內很多企業不也是這樣，錢大部分是銀行的貸款，負債經營。

國內的＂房奴＂不也是這樣，先交首付，住進去，慢慢還貸款。

不太明白，你要利用這個缺陷打敗他，到底什麼意思。反正人家社會就是這樣。咱們還慢慢跟人家學呢。