我認為，現代中國官方組織對古代墓葬、古生物遺蹟、古城遺址等進行發掘，清理的行為稱之為考古。一般考古分為兩種，一種是搶救性發掘。比如某工地施工，發現古代墓葬，為防墓葬破壞，文物流失，只好暫停施工由考古團隊進行搶救性發掘；或是某地發現有盜墓團伙盜墓痕跡，對於已經破壞的墓葬結構也須進行搶救性發掘。另一種是主動性發掘。一幫人長期在野外，拿洛陽鏟東挖西戳，意圖尋找到古代墓葬，我認為這點與盜墓賊行為幾乎無二，同樣的挖墳掘墓，所不同的是盜墓賊為了私利，考古隊為了私名罷了。人家死了埋於地下幾百上千年，歷朝歷代王朝都挺過來了，臨了卻被新中國一群領證“盜墓賊”所光顧，陪葬的財物統統充公，如果屍身完好也一併不放過。身上的衣物一件一件剝掉，還給他開膛剖腹，說是研究古人如何防腐，實在沒啥好研究的就陳列展覽。可憐古人死不安身，又有誰為叫屈？人家有正當理由且手續合法，你有什麼辦法。

近現代考古學概念或起源於歐美國家，其時出現很多職業的Explorer。所謂探險，其實就是民間盜墓團伙。打著學術研究的旗號，到處挖墳掘墓，盜取文物。本地沒得挖了，就去外地挖；本國沒得挖了，就去外國挖。挖埃及，因為埃及是文明古國，遺蹟眾多。挖中國，因為中國也是文明古國，遺蹟眾多。不知何時起，文明古國的華人也深受其影響，骨子裡那種為私名的野心隱隱作祟，奔走竄梭挖這個皇陵，那個皇陵，真正是斯文敗類，無恥之尤。自古有言，挖墳掘墓，斷子絕孫，上天報應不爽啦。所以我認為搶救性發掘是必須有的，主動性發掘就人所不齒了。

本人從未反感過考古，相反還非常熱衷看考古類節目。小時候也非常想立志成為一名考古學家，所以週末在家拿著小鋤頭刨土挖坑，當然除了一些碎瓷片，一些大石塊，大概唯一收穫的就是長輩一統臭罵。後來長大了粗通世事，覺得考古並不想想象中的那麼光彩的，為人詬病多多。世人談及考古發掘，不管他是搶救性的，還是主動性的，一律劃歸於盜墓之類，說他是領證的盜墓賊。其實吧，這些人長期工作在野外，也很辛苦。中國還真缺不得這幫人，缺了的話，很多墓葬就會被破壞，很多文物就會流失。與其給盜墓賊牟利，還不如國家接管，封藏起來呢。這是無奈之舉，也是必須之舉。

說個題外話，經常有人評論說，華人研究古墓，美華人研究天文。或是華人研究過去，美華人研究未來。說這話的人是不經大腦，想當然的隨嘴溜。豈不知“聞道有先後，術業有專攻”。有當皇帝的就有當老百姓的，豈能個個是皇帝。同理華人研究古墓，研究歷史，研究過去，豈是個個都撲到這上面來？各行各業不都有人做嗎？難不成中國的衛星是美華人發射的？中國的網路是美華人維護的？中國的城市建設是美國建造的？真是不知所謂。你以為美國就沒有考古了嗎？雖說美國曆史不長，沒有古墓葬可供考古發掘，可是美國的考古隊野外搜尋發掘大型古生物化石，你看到了嘛？美國的攝影團隊深入非洲草原，亞馬遜雨林，南北極一呆幾個月，只為記錄下細緻的畫面，經典的瞬間，這些你看到了嘛？你沒看到，你只看到中國，中國你也看不全，你只看到你以為你看到的。一個連中國都不瞭解，一個連基本的社會分工協作都不瞭解的人，竟然大放厥詞，真是豈有此理？！

考古學是歷史學科的一個分支。書本上的歷史記載是否有誤，缺失就要透過考古實踐來驗證，完善；同時對於瞭解各時期的喪葬習俗，禮儀規制等都能有具體的實物考證，補充；對於文物也能有相應的保護。所以考古學還是必不可少的。然而中國自古講究死者為大，入土為安，在看待盜墓賊與考古隊時，都一視同仁的視作挖墳掘墓，也就可以理解了。這樣兩難情況就需要大家各自諒解了。綜合一下就是對於急需搶救性發掘的就予以發掘，但是不支援主動尋找墓葬開挖，否則惹來一片謾罵也是理所當然的。淺見！

考古學研究研究人類歷史，從距今250萬年前東非最早的石器的發展，直到近代。這個學科是最重要的史前史研究學科，在史前時代沒有文字資料可供歷史學家研究，而且這個時代佔了人類整體歷史的99%以上，從舊石器時代直到書寫文字出現之前。考古學具有各種不同的目標，範圍從研究人類演化到文化演化與瞭解文化史。

考古也是對文物的保護，因為盜墓賊非常可惡，不要等到我們的文物被盜墓賊流竄到國外我們才開始珍惜。