這是我查到的，那本書也看過，現有光速加一個與溫度相關的修正引數：

光速是指光波或電磁波在真空或介質中的傳播速度。真空中的光速是自然界物體運動的最大速度。光速與觀測者相對於光源的運動速度無關。

光速被認為是物理學領域最基本的常數，但它可能並不總一成不變。這一具有爭議性觀點的變化可能會推翻宇宙知識的標準模型。

1998年，英國倫敦大學學院的Joao Magueijo提出，光速可能會變化，這樣可以解決宇宙學家所謂的地平線問題。該觀點認為，宇宙在出現載熱光子（以光速傳播的可抵達宇宙所有角落的光子）之前很久就達到了均勻溫度。

解釋這一謎題的標準方式是一種被稱為暴脹的觀點，該觀點認為宇宙在早期經歷了短時間的迅速膨脹，因此當宇宙縮小後溫度逐漸降低，然而它隨後突然增長。但人們並不知道暴脹為什麼開始或結束。因此Magueijo一直在尋找選擇方法。

該團隊表示，如果光子在大爆炸後速度比引力快，這將會讓它們到達足夠遠的距離，使宇宙更快地達到恆溫狀態。讓Magueijo激動的是，這一觀點對宇宙微波背景（CMB）做出了具體的預測。充斥整個宇宙的這種輻射在大爆炸之後形成，含有宇宙當時狀態的“化石”印跡。

在Magueijo and Afshordi的模型中，CMB的一些特定細節反映了光速和引力速度隨著宇宙溫度的變化而變化。他們發現，在一個特定點上，當光速和引力速度的比例迅速達到無窮大時，有一個突然的變化。這修改了光譜指數的數值，該指數用於描述宇宙中初始漣漪的密度，約為0.96478，這一數值可以透過未來的檢測驗證。由繪製CMB的普朗克衛星在2015年報告的最新資料將光譜指數定位0.968左右，這非常接近上述數值。

如果有更多資料表明這一匹配是錯誤的，那麼它將可以被摒棄。“那將會很好，我不會再思考這些理論了。”Magueijo說，“關於光速可能會與引力速度一起變化的整個理論將會被排除。”

然而沒有哪種驗證方法可以完全排除突然膨脹，因為它不會做出具體預測。“突然膨脹理論仍有巨大的可能性，這使得驗證這一觀點非常困難。”英國卡迪夫大學的Peter Coles說：“它就像是要把果凍釘入牆內那樣難。”他補充說，這使得探索光速變化的各種選擇方案更加重要。

澳洲悉尼新南威爾士大學的John Webb在這些可能會變化的常數方面研究了很多年，他表示Magueijo和Afshordi的預測“令人印象深刻”。“能夠驗證的理論是個好理論。”

不會的。

光速與溫度沒有什麼聯絡，溫度降低以後，光速還是保持不變。

在宇宙的大部分地區，溫度都非常接近於絕對零度。宇宙中的大部分地方的溫度其實就是宇宙微波背景輻射的溫度，那就是比絕對零度高2度。但是，目前沒有理由可以證明光速與溫度存在關聯——光速不變原理說的是，在任何慣性參考系中，光速都不會改變。

因此，我不知道你在提問中說的“在宇宙中接近絕對零度的環境中光速應該明顯降低”這一論斷是從什麼地方來的，有什麼根據？

為什麼溫度不會影響光速呢？

這就要說一下溫度的本質了。溫度其實是宏觀粒子的熱運動產生的，其實溫度是一個宏觀量，對光子這樣的微觀粒子來說，溫度確實會影響光子的行為，但影響的並不是光的速度。

比如在高溫情況下，宇宙大爆炸一開始的時候，溫度極高，那時候的光子是不能自由活動的——也就是說，宇宙大爆炸是不發光的。比如說，宇宙1萬歲的時候，其實宇宙中的光子並不能自由傳播，而是不斷被電子吸收，然後又釋放。到了宇宙38萬歲的時候，光子才被無罪釋放，成了自由粒子。這個時候就開始註定了光子以光速運動了，永遠不變——因為它的靜止質量為零，所以想停也停不下來。

透過上面的論述，我們發現，低溫不會影響光速（低溫下可能會產生光子的波色愛因斯坦凝聚，但這問題與光速無關），高溫才會影響光速。