金星敢於大膽直言，揭露一些人和事，雖然也得罪了一些人，可是對事不對人始終是個模稜兩可的概念，沒有現實感的脫口秀絕對沒有鮮活的生命跡象可言，她的成就是毋庸置疑的！一個具有如此內涵的她，那個所謂的性別不過就是維納斯的一種斷臂的唯美，沒有她脫口秀也會因此而消失在世界的那一頭……

金星的探索一直以來是蘇聯的強項，可以說金星的探索上蘇聯掌握了很多的資料。金星、火星作為距離地球最近的兩顆行星，很顯然會被重點關注，目前火星被美國宇航局全面探索，金星的探索也被提上議程。當然，探索金星不是為了找生命，而是研究類地行星的演化問題，這個與火星有很大不同，火星的探索是找生命。

圖注：曾經降落金星表面的探測器拍下的金星表面畫面

除了金星，這個計劃還將用於探索水星、木星輻射帶、氣態巨行星內部、火山，甚至地幔上的極端環境。如今，AREE探測器正在它第二輪NIAC發展評議中，該JPL團隊也在努力改善、落實該計劃的各個部分。目前最大的挑戰仍然在於如何設計探測器，能夠在金星表面存活，而且不需要高度精密的電子裝置。這樣一來，金星、火星將成為未來10年的熱門探索目標。

川陀太空

並不存在“NASA再次瞄準金星”一說，相反，謹慎又節約的NASA對金星探測是更加謹慎和持保留態度的。

我在這個問題下面的回答裡（https://www.wukong.com/question/6487041957951439118/）也說過。

一方面，金星的表面環境非常惡劣、溫度很高，且有著稠密的酸性大氣層，所以探索金星非常危險，成功率很低。美國和蘇聯在1960-1970年代的軍備競賽中競相發射了幾十顆探測器和著陸器，但大部分都著陸失敗，即使成功也就活個幾十分鐘，這對於深空探測高昂的經濟投入來說是極其不划算的。即使在這種喪心病狂的軍備競賽時期，NASA對探索金星都比戰鬥民族蘇聯要謹慎地多，這從探測器的發射數量、成功率和科學成果質量都可以看出來，雖然軟著陸金星成功的幾乎全部都是蘇聯的探測器，但它們對我們認識金星並沒有提供太多有科學價值的資料。

另一方面，金星的探測價值有限，回報很低。從科學性上來說，金星的稠密大氣層使得人們對金星的探測既很難像探測月球那樣讓我們加深對地月系統的瞭解，也很難像火星那樣讓我們加深對類地行星的瞭解；從經濟和實用的角度來說，既無載人登陸和採礦的價值，也無建立太空基地的價值……至少對於人類目前的經濟和技術水平，唯一的價值可能就是作為人類突破極端條件下儀器運轉的壁壘的試驗場了吧。2017年NASA的Discovery計劃5選2，中的兩個專案Lucy和Psyche都是小行星探測計劃，另一個近地小天體探測計劃延期一年，而兩個金星的專案DAVINCI和VERITAS都毫無懸念地被斃掉了，可見相比於星辰大海的理想，NASA明顯務實多了好麼。

至於有些回答裡提到的NASA的AREE專案，目前還僅僅是個概念專案而已，還完全不能表明NASA又開始瞄準金星了——如果把有探測器計劃和有概念專案就算成“瞄準”的計劃，估計整個太陽系都被NASA輪著瞄準了幾遍了……

謹慎而務實的NASA是不可能輕舉妄動的。