中國從法院的制度上看，是上級法院對下級法院是業務指導關係，也就是說一般情況下下級院遇到複雜案件會向上級法院彙報，聽取他們的意見，結合案情做出自己的判決。如果是這種情況，如果在下級法院審判程式不違法，判決內容不錯誤，一般情況下會維持原審判決，如果你有證據證明原審法院在審判時，程式存在違法，或者法院判決量刑明顯過重，或者影響量刑的情節，如自首、坦白等沒有依法認定，上級法院會依法改判。如果是一般的刑事案件，下級法院程式和實體都無明顯過錯，改判的可能性不大。

這個問題太過空泛，需知每個案件的案情不一樣，一審查明事實的程度，適用法律的準確性，量刑的適當性乃至不同審級法官對罪名的判斷等，都會影響二審到底是維持原判，發回重審還是改判。所以就個案而言，是很難確定的。但就中國司法實踐而言，刑事案件二審的改判率不會太高，一方面是由刑事案件的特點決定，因為刑案涉及到的將會是對一個人人身自由乃至生命的剝奪，所以無論哪級法院進行審理，都會慎之又慎，要排除一切合理懷疑後才敢落判。我曾經也是一名法官，對這一點感受尤甚，當面對一個案件時，腦袋中的那根弦始終是緊繃的，不僅自己反覆琢磨案情，也會拉著同事一起激烈討論，甚至實在不能定奪，也會體起法院審委會討論，為的就是能做到說理清楚，定罪準確，量刑適當。所以作為一名刑事法官，絕大多數都非常清楚自己所承擔的責任，掌握的權利，絕對不敢不經查實就輕易落判。這也是為什麼刑案發改率相對較小的原因。二是中國目前刑事政策的影響，二審法院基本尊重一審法院的判決，除非存在明顯錯誤，否則不會過多發改。當然除了刑事法官外，民事法官，行政法官等在判案時並非不那麼仔細，恰恰相反，他們面對的訴訟主體，往往有些都是難纏的角色，所以他們也會一樣慎之又慎，不僅要考慮案件的法律效果，也會兼顧其社會效果。媒體有時報道的法官亂判事件，面對全國每年數以千萬記的案件總量，畢竟是極少數，絕大多數法官一年四季都是本本分分，認認真真在自己的三分地裡反覆探尋公平正義的存在。他們也是我們整個社會穩定的基石之一。

這種情況要看你有沒有足以推翻原審判決的證據了，如果有二審改判沒有問題，如果沒有改判基本是零，如果有關係最好的結果可以撤銷原判、發回重審，前提得是案件必須得有可以跳出來的問題，原審判決一點問題沒有的話二審也不會發回重審的，也不會給你改判的，二審的最終結果就是駁回上訴、維持原判。