作為資深的 Windows 和 Mac 使用者，我想主要是以下幾點：
1. 使用習慣。絕大多數的人接觸計算機作業系統都是從 Windows 開始的，使用習慣上偏向微軟系的系統，這個因素大部分人都直接否定了Mac，而且電腦是用來幹活的，怎麼方便怎麼來。ps: Mac 上裝Windows 容易被吐槽，不符合實用主義的程式設計師。
2. 耐用性。選擇聯想主要是因為Thinkpad當年打下的名聲，倒不是說Mac 就不耐用，Mac 本的全鋁結構和全玻璃屏和Thinkpad 全黑的碳金屬結構對比，還是Thinkpad給人結實的感覺，摔了了不心疼。Mac的鋁摔了會很明顯，讓人糟心，要是玻璃屏破了會更糟心。
3. 工作效率。Windows 上有非常完整的工具和軟體，收費的破解的都很全，Mac上選擇相對就比較少。對於Mac新手，Mac的門檻還是比較高的，特別是對Windows比較熟悉的人而言，門檻會更高，不時的要和自己大腦裡的操作習慣對抗。很多軟體沒有mac版，最後還是無法脫離Windows 環境。
4. 價格。雖說程式設計師不差那幾個錢，但是電腦是個耗材，幾年就得換一套，而且Mac的配件也很貴，非常的坑爹。相比之下微軟系就很良心了，因為競爭的關係，選擇比較多，價格也比較合理。
5. 娛樂性。這個就不展開了，大部分的娛樂活動，都是針對Windows 的，另外Thinkpad的散熱又做的非常好。
作為資深的 Windows 和 Mac 使用者，我想主要是以下幾點：
1. 使用習慣。絕大多數的人接觸計算機作業系統都是從 Windows 開始的，使用習慣上偏向微軟系的系統，這個因素大部分人都直接否定了Mac，而且電腦是用來幹活的，怎麼方便怎麼來。ps: Mac 上裝Windows 容易被吐槽，不符合實用主義的程式設計師。
2. 耐用性。選擇聯想主要是因為Thinkpad當年打下的名聲，倒不是說Mac 就不耐用，Mac 本的全鋁結構和全玻璃屏和Thinkpad 全黑的碳金屬結構對比，還是Thinkpad給人結實的感覺，摔了了不心疼。Mac的鋁摔了會很明顯，讓人糟心，要是玻璃屏破了會更糟心。
3. 工作效率。Windows 上有非常完整的工具和軟體，收費的破解的都很全，Mac上選擇相對就比較少。對於Mac新手，Mac的門檻還是比較高的，特別是對Windows比較熟悉的人而言，門檻會更高，不時的要和自己大腦裡的操作習慣對抗。很多軟體沒有mac版，最後還是無法脫離Windows 環境。
4. 價格。雖說程式設計師不差那幾個錢，但是電腦是個耗材，幾年就得換一套，而且Mac的配件也很貴，非常的坑爹。相比之下微軟系就很良心了，因為競爭的關係，選擇比較多，價格也比較合理。
5. 娛樂性。這個就不展開了，大部分的娛樂活動，都是針對Windows 的，另外Thinkpad的散熱又做的非常好。