古典音樂區別於

流行音樂

，形式有交響樂、室內樂、歌劇等等；古典主義音樂隸屬於古典音樂範疇，簡單從時間上劃分，貝多芬是古典主義到浪漫主義的過度，所以他之前的基本是古典主義，巴赫、莫扎特是代表。

古典音樂和古典主義音樂並沒有區別，他們都被界定為是維也納古典樂派（狹義的定義）或者1640年到1900年之間的西方音樂（廣義的定義），而且百度百科給出的概念也是類似的。

同時，僅就我目前的知識和了解程度，二者應該只是不同的稱呼。所以，我猜測這個問題是否是在問：古典音樂與新古典主義音樂的區別？因為這二者之間是有區別的。

第一，古典音樂

古典音樂的含義就如剛才所說，這時期有很多我們現在熟知的優秀音樂家，維也納三傑、德國多位音樂家、法國、波蘭等音樂家，基本上我們目前聽的經典的旋律都是這一時期的古典音樂。

因為在這200多年時間裡，歐洲社會發生了巨大的改變，從封建社會到資本主義社會，工業革命的產生，及各個國家的社會革命機民族主義革命等，也影響了古典音樂的特徵，崇尚自由、鬥爭，反應新興資產階級與普通人民的現實生活，在創作手法、音樂結構、曲調旋律等方面獨樹一幟並一脈相承。

第二，新古典主義音樂

從時間角度來看，新古典主義音樂主要是20世紀以來，也就是1900年以後所產生的音樂。從時間上就能看出來，這是顯然是古典音樂在現代社會的演變，感覺是一脈相傳，卻為什麼還要愣是弄個新名稱：新古典主義音樂呢？

其實個人認為還是歸根到社會變革上，因為19世紀末期發生了第二次工業革命，也就是電氣革命，人類社會生產水平又進了一步，而且社會主義與共產主義的思想也開始興起，而音樂的載體、形式也發生了很大變化。

所以，就如同1640年前後“古典音樂”這個名詞產生一樣，這時也需要一個新的名詞，也就有了“新古典主義音樂”。

當然，嚴謹來說，主要是這一時期的音樂創作方法、結構發生了重大變化，音樂家重新使用均衡的形式，來表達明確的主題，以及強調嚴謹客觀的創作態度等等。所以，古典音樂與新古典主義音樂還是產生了一些明顯的差異。