那可說不準，就像是房地產開發一樣，開發商是投資者，導演是包工頭，演員就是給開發商投資者一樣，演員拿固定回報，開發商賠了錢和演員導演沒有關係，除非導演個人投資加自己導演，那麼賠賺就是自己的，演員還是固定回報。

沈騰的百億影帝為什麼也沒有掙多少錢？真正的大錢投資者掙走了。徐崢的《我不是藥神》賣了三十多億，這裡邊要按照投資的比例分錢，徐崢又是導演又在裡面有投資，所以不但掙了當導演的錢，還得掙投資回報分紅的錢。

一般情況下，單純的做導演不如當演員掙得多。

鞏俐和張藝謀比較，鞏俐掙得錢多，每部片酬鞏俐至少掙幾千萬，而導演呢？要比演員少很多，拍攝一部影片導演超不過一千萬，除非張藝謀做導演拍攝的影片有張藝謀的投資，那樣就有可能比鞏俐掙錢多了，可是這樣的話就不是單純的導演和演員相比較了！

這個問題好，我們經常看見的是演員如歌片酬高，可卻忽略了導演的片酬是高是低，這倒成了一個很神秘的話題。按理說導演的片酬和演員的片酬應該是水漲船高的關係，也就是說，演員的片酬高，導演的酬勞自然不會少。

也正是這種關係，讓演員和導演都在一個水平線上，但演員是導演找的，該演員多少錢基本上就是導演說了算。也就是說演員的片酬在導演這裡有了數字後，再向製片人彙報的。演員和導演的關係，就是工頭和員工的關係。但是，雖然工頭掌控這演員的片酬，可實際上導演是掙不過演員的。這樣的情行，有一種情況除外。

什麼情況呢？就是導演參與比例分成，這個就厲害了，如果影片回報好，導演就會分很多，如果分的少就分的少。

比如王寶強在《泰囧》中的情況，買了十幾億，可王寶強收入是固定的，而既是導演又是演員的徐崢就掙了大頭，因為他的投資人。比如沈騰在談《西虹市首富》收入時候，說他掙很少一部分。實際上就是票房的十幾億個演員沒關係，但有演員分成的，那就不一樣了。也就是說，如果票房好，導演有分成的，那導演的收入比演員多，但反之就不如演員。

就拿鞏俐和張藝謀來說，鞏俐一部電影要拿幾千萬，可導演張藝謀不能。在正常拍攝的情況下，導演的酬勞也少於演員的。當然，有導演投資又是另外一回事兒了。

這樣的話，導演和演員對比說，演員會更有錢。

張藝謀是”金牌”大導演。

說起來，早先他就比鞏俐有錢，要不鞏俐與他感情糾葛多年，雖然最終無果，鞏俐”遠嫁”富翁，但還是張藝謀有錢。

別的就不好說了，如果是大導演，小演員，導演掙錢多；如果是大明星，不知名的導演，演員掙錢多。

不過，還是導演責任大，導演需要對電影、電視公司投出資方負責，（也有可能雙方利益掛鉤）需要對作品質量負責，還有作品的藝術性，作品的前期宣傳，影院上座率等等都需擔責。

所以，導演有可能壓力山大。

演員可以說是名利雙收的職業。演員演戲收取報酬天經地義，如果遇上好導演，如果演一部片子一舉成名，演員就成了最大受益者。

約片風雪踏來，片酬不斷飄升。

鞏俐，章子怡，周冬雨這都是張藝謀導演的“傑作”。