對這個問題研究不深，但既然被邀請作答，那就說一點粗略見解，可燃冰和頁岩氣都是近些年被發現的能源，這兩種能源都處於傳統能源（比如煤炭和石油）與可再生新能源（比如風能 水能 太陽能）之間，都是未來很好的能源方式之一，但目前兩者都未實現大規模的商業開發，未來頁岩氣的開發會有些類似於頁岩油，而頁岩油在美國的開發情況已經非常的成熟和大規模化，所以未來頁岩氣的開發可能會易於可燃冰.

兩個開採難度都特別大，相比之下，頁岩氣的開採對技術的要求更苛刻。

頁岩氣是蘊藏於頁岩層可供開採的天然氣資源，它的開採技術難度相當高，如果將常規天然氣開採比作‘靜脈採血’，那頁岩氣開採則是從‘毛細血管’中‘採血’！

頁岩氣開採離不開水。現有的頁岩氣開採過程，是將百萬升計的水、沙子和化學藥劑一起注入頁岩井下，壓裂岩層，使頁岩氣溢位，不巧的是中國所發現的大量頁岩氣儲備地都是淡水資源稀缺的地方。

此外，在鑽井和水力壓裂過程中，有十分之一至四分之三的水會迴流到地表，而這些迴流水中都包含有毒化學藥品。

因此頁岩氣的開採不但難度大，而且還會消耗大量的水資源，並帶來汙染。

可燃冰是天然氣水合物，分佈於深海沉積物或陸域的永久凍土中，由天然氣與水在高壓低溫條件下形成的類冰狀的結晶物質。它的開採方法主要有三種。

第一是熱解法。利用“可燃冰”在加溫時分解的特性，使其由固態分解出甲烷蒸汽。但此方法難處在於不好收集。海底的多孔介質不是集中為“一片”，也不是一大塊岩石，而是較為均勻地遍佈著。如何佈設管道並高效收集是急於解決的問題。

方案二是降壓法。有科學家提出將核廢料埋入地底，利用核輻射效應使其分解。但它們都面臨著和熱解法同樣佈設管道並高效收集的問題。

方案三是“置換法”。研究證實，將CO2液化（實現起來很容易），注入1500米以下的洋麵（不一定非要到海底），就會生成二氧化碳水合物，它的比重比海水大，於是就會沉入海底。如果將CO2注射入海底的甲烷水合物儲層，因CO2較之甲烷易於形成水合物，因而就可能將甲烷水合物中的甲烷分子“擠走”，從而將其置換出來。

世界上目前來說是頁岩氣還是更容易些，技術很成熟了，可燃冰開採目前只是能開採出來，但是成本很大，控制不好容易造成甲烷洩漏，，目前只是少量開採，只能用於研究方面，包括美國日本國家目前也不敢保證能完美的開採出來，頁岩氣開採簡單在只需要打一足夠深的井，採用水壓致裂法，成本低效率高，所以就題而言頁岩氣更容易些！

上個班不容易啊，老闆來了可就麻煩了……

國家性質的戰略資源，或者說，能源的開發和技術研發，不存在哪個更容易的說法，主要是看那個資源更多，價效比更好。比如中國就更加傾向於可燃冰，因為探明儲量多。美國就喜歡頁岩，道理是一樣的。一樣的研發力量放在不同的角度而已。