確實需要分清責任。雖然屋面防水質保期為五年，但如果屬於後期人為破壞則無需承擔保修責任。如果已經過了質保期，且不存在人為破壞情況應動用房屋大修基金進行修繕。如果證實屬於二層住戶人為破壞了防水層，則二層住戶應該承擔修繕費用並賠償因此造成的損失。

二樓有明確責任既然是平臺就是公共面積二樓如果屬於私佔那他就不得改造樓頂防水。如果是房產贈送平臺那就是物業的事。查清產權歸屬再說。

一樓頂是個大平臺，一分為二說吧，（1）樓頂大平臺可以說是一樓平臺空間，但它不屬於一樓使用範圍，（2）樓頂平臺也屬於二樓所有但它利用使用樓頂平臺空間，並鋪了瓷磚，造成一樓漏水，（3）誰在使用平臺空間有哪家負責。否則一樓商家有權挖掉以前二樓鋪的瓷磚，重新做防水鋪墊水泥。謝謝悟空邀請！

看我理解的是否有誤?！一樓的樓頂，二樓的平臺，實際不就是樓上樓下的關係嗎！樓上裝修破壞了防水層，水淌到了樓下，明擺著是樓上的責任，你沒裝修前它咋沒漏呢！是吧！所以你應該主動地去把漏點補上，樓下也要協同樓上，樓上樓下做到"小巷三尺寬"和氣升財嘛！問題也就解決了。謝謝邀請！

修用不了多少錢，我勸你還是自己出錢請人去修。等樓上的給你修，那你就慢慢忍受漏水的日子。這是事實，即使樓上的同意修，你也不知道要等到什麼時候。

1，鋪瓷磚之前漏水嗎？

2，樓層中間有埋藏的安管嗎？

如果鋪瓷磚之前是不漏水的，又能夠排除暗管的原因，那麼肯定就是樓上在鋪設瓷磚的時候，破壞了原來的防水層。

這種情況先請物業介入，找二樓來維修。如果樓上拒絕維修，直接走司法程式吧！

一、資訊量不夠，不便於定論是否為二樓的的責任，一般來講，誰改變了建築物的原狀誰承擔的責任會多一些。現實生活中，此類問題很多，大部分時候都是多方互相妥協後才拿出了一個可行的方案。

二、針對上人屋面的滲漏治理可採用以下三種簡單可靠的解決方案。可選一種或多種複合施工。

1、在二樓地磚上打孔注射陽臺專用深層固化劑。

2、在一樓頂板上打孔注射丙烯酸鹽堵漏劑。

3、採用改性環氧樹脂整體塗刷二樓瓷磚面。

對於具體材料的選擇和施工技巧無法一一道來，有興趣的朋友可以進一步探討。