這個問題不知道用什麼論來回答，到很多東西和魚是溼的是一樣的，所處的大環境都一樣，到不一樣的環境就變成另一種解釋，所有人本來是光著的，包裹了衣服就不是光著的了，但本質是光著的，除非人一出生就自帶一條褲衩，去掉自帶的褲衩就是光著，穿著就不是光著，唉，我編不下去了，腦袋糊了。

這個問題有意思。

為什麼叫作魚，為什麼叫作水，又為什麼叫作人而不是其他，這些名詞都是我們人類給予的一個定義稱謂，不對，其實人類這兩個字也是給予的一個稱謂而已。所以到這裡，溼的，乾的，只是我們的一種稱謂。

溼的乾的對於一條魚來說，有沒有概念我們不得而知。如果以我們的人類的說法，有水的東西就是溼的，魚在水裡肯定是溼的。但是魚是溼的這個說法肯定是不對的，不符合語言的邏輯。

如果說魚是乾的，肯定也不對。沒有老師這樣教過我，嘿嘿。

溼的乾的得符合語言的邏輯，如果硬要說魚是溼的還是乾的，那有點就像雞生蛋，蛋生雞似得。

現在問一句:人是在空氣裡，還是空氣在人的身上？

要回答這個問題需要從數學（無窮大，模糊集），心理學（感知覺），邏輯學（概念判斷），人工智慧（語義，模式識別）等等角度去討論。小弟不才，在此拋磚引玉（亂扯）一下。首先，溼是一個相對於乾的模糊概念，通常我們說一件物品是溼的，意味著物體表面的沾了水。

對人來說判斷一個東西是否是溼的主要有兩個感覺途徑，一是視覺，即是否看到物體表面沾了水。二是觸覺☝，即是否感受到物體表面的溼度。但每個人對溼度的感覺閾限不同，所以在溼的判斷上人有主觀性。另外，在溼的概念判斷上我們都有一個預設的條件，就是物體一定處在非水的介質中，因為在水的環境中，乾溼的相對性就變得無限大了，也就是溼這個概念就無意義了。

這就是我們感覺這個問題怪怪的原因，因為把魚扔到“絕對溼”的水裡討論乾溼問題，有點太突兀，在我們日常的語境中沒有相關的概念來表達清楚（難道用大溼或太溼？）。如果覺得這個問題不好解答，可以交給機器人或人工智慧來處理，首先我們給機器人定義一個關於溼的概念，這個概念可以用模糊集來定義，然後溼度感測器根據物體表面的水分多少來判斷溼的程度。如果你讓機器人判斷水裡的魚是溼的嗎，我想他一開始應該是拒絕的✋✋，因為感測器還沒碰到魚的時候，數值已經爆表了。最後機器人會對著你大喊：在水中測量水是否存在，你們人類在耍我玩嗎？歸結到最後，這是一個語義的場依存問題（自己杜撰的），雖然概念確定，但在不同場景下語義會存在不一致性，如果意識強制保持語義一致，將會感到某種突兀感甚至分裂。