清廷不敢繼續血戰到底，實際上有兩個因素：一是如果繼續血戰到底，恐怕會有肘腋之禍，日本已經把清朝最能打的北洋海軍和淮軍全部打趴下了，遼東、山東都被佔領相當部分，如果再打下去，日軍雖然不可能滅亡中國，但是完全有實力滅亡清室，所以不敢再打。這也是延續之前的英法軍隊的套路，只要打到南京、打到北京，清廷自然妥協，不妥協可以，燒光！ 二是清廷這個時候也不敢動員人民，能打的湘軍、淮軍、海軍、蒙古軍隊都打光了，北洋新軍還沒有練出來，再打下去，已經沒有什麼意義了。靠八旗和綠營這些正規軍是不可能的，必需要依靠人民戰爭。但是清朝最為異族的封建統治者，對人民群眾，對於漢人實際上是有深深的恐懼的，所以他們寧願“盡中華之物力，結與國之歡心”，也不願意冒險，實際上還是為了維護自己的統治。

再從當時清朝的國策來說，一般都是折衝樽俎，休養生息為上，拋開改革不徹底來談，這個方略是對的，因為一打就打不贏，打不贏就賠款，會陷入一個惡性迴圈。所以這個時候當務之急，是以夷治夷，請各國來調停。對清政府來說，這才是上上之策，在中法戰爭中也是如此，小打小勝之後馬上妥協。從後來的三國干涉還遼看來，清朝這一政策有一定的道理，但是國家實力不行，外交上怎麼努力都是花架子，產生不了決定性的作用。

女人當家，房倒屋塌。一個女人，天天在宮廷裡，算起這人算計那人。在小圈子裡轉，她的思維出不去。日本天天在造炮造艦。她卻把大把大把的銀子拿去過壽。大清國最後被這個女人治理的成什麼樣。貪官遍地，民不聊生。沒國力，沒能力，更沒有膽量。叫他如何去打。

一、海戰不說了，其實在遼東也進行了陸戰，最精銳的淮軍也損失殆盡，事實證明打不過。

二、如果傾全國之力和日本死磕，敗了日本必然會換代理人；而就算最後能拖死日本，國力也會耗盡，清政府統治也很可能崩盤。也就是說無論勝敗，朝廷都是輸家，只有求和賠款能苟延殘喘。（如此看，慈禧高於老蔣）

三、從日本角度看，其戰略目標並非是想徹底佔領中國，只是想獲取近代資本主義發展所需的資源，真可以說是日與清一拍即合了。這與八國聯軍侵華思想和目的基本是一致的。而到了民國時日本全面侵華，妄圖吞併中國，真是利令智昏、喪心病狂。雖然此時中國依舊羸弱，甚至還不如清朝時實質統一，但日本的暴行激起全華人民的反抗，中國在一批民族精英的帶領下空前團結、同仇敵愷，雖付出了巨大代價卻取得了最終勝利。（從這點看，日本的戰略眼力還是弱於中國和西方）

所以，這個問題的核心是看戰爭發起方日本的根本目的是什麼。因為強者一般會掌控戰爭的發展，而弱者只能被動應付，不過應付的根本目的是保證自己不被消滅。

問題本身就已經錯了。日本幾近擴張極限，只不過是華人的一種想象而已。其實日本人離極限還遠著呢。

一、兵力

日本在戰前有七個常備師團，即近衛師團和第一至第六師團。在甲午戰爭爆發後，日本又增加了第七師團。雖然有八個師團，日軍用於戰場的最多隻有兩個軍五個師團而已。而且，由於日軍非常注意控制自己的佔領區域，這些師團只需要控制遼寧東部、遼東半島和山東劉公島，最多牽制一個師團的兵力，仍然可以抽出四個師團的機動兵力。日軍的計劃就是，如果大清不肯割地賠款 ，即用這四個師團約八萬人的兵力，登陸山海關，佔領天津、北京，迫使清廷接受城下之盟。

日本在甲午時期有二十多萬近代化軍隊，大清呢，是零

當然有朋友就會說了，那就放棄北京，以空間換時間，把日本拖垮。我只能說，你想多了。

甲午戰爭時候的日本不是後來那個狂妄自大的日本，它非常清楚自己不可能佔領整個中國，所以也不會繼續深入。甲午戰爭時期的中國也不是後來那個已經覺醒、民族主義情緒高漲的中國，根本沒有打持久戰的本錢。

搞持久戰的話，大清只能用這個來抵抗了

也許義和團會提前出現 然並卵

日軍不需要跟著大清皇帝到處跑，只需要牢牢控制住京津，失去了皇帝權威的大清帝國就會慢慢分崩離析，蒙古、新疆、西藏，有的是列強來尋找代理人乘機脫離中國。日本還可以和英國協商，禁止上海、廣州進口軍火等戰爭物資，很快大清軍隊手裡就只有抬槍和冷兵器了。東南的富裕省份為了防止日軍入侵，必然會宣佈自保中立，英國為了自身利益，必然會逼迫清廷儘快妥協。

憑清廷那小身板，扛得住嗎？

即使頂得住壓力，日軍也可以隨時組織一支十萬人左右的軍隊（別忘了還有三個師團沒動），如果皇帝躲往西安，就追到西安，如果皇帝躲到四川，就追到四川，反正大清已經沒有可以戰鬥的軍隊了。

二、財政

總有人宣揚大清GDP是世界第二僅次於英國的無厘頭觀點，其實大清是一個農業國，哪有那麼高的生產值。甲午時期大清的年財政收入也就八千多萬兩白銀，支出也有八千多萬兩，每年只能剩下一百萬兩左右。所以甲午戰爭沒打多久 大清已經沒錢了，只能向外國銀行貸款。一旦北京失陷，皇帝逃走，外國銀行是不可能再貸款了 因為人家看不到你打贏的可能性啊，那麼，財政破產的大清除了求和沒有別的路走。

日本政府比大清政府富裕，是今人很難相信的事情，殊不知日本買一艘吉野號巡洋艦的費用 就頂得上清政府三年的財政盈餘

而日本恰恰相反，作為一個領土只有大清三十分之一的小國，由於已經邁入工業化，年收入高達八千萬日元（六千多萬兩白銀），而且支出遠比大清低。到甲午戰爭前，日本有2億日元的積蓄，透過發行國債，又募集了2億元的戰爭經費。這些錢到戰爭結束時只用了一半。即使花完了，還可以向外國銀行貸款嘛，銀行家是很樂意的借錢給勝利者的，因為失敗者肯定會賠款嘛。到時候，大清賠款就不是止2億兩了。

我的答案就是：大清不想打了，只能像以往一樣，割地賠款，換一時苟安。

北洋水師被打敗，整體敗於體系。

影視劇中的甲午海戰

北洋水師為何被打敗？說法很多，比如炮彈被摻沙，海軍軍費被挪用，軍艦落後，大炮和炮彈落後等，這是為什麼？

為什麼日本沒有出現這些問題？

很簡單，這就是海軍體系，大清管制體系出了重大問題。為什麼會出問題，根子就在於大清整體落後於日本了。

日本自明治唯新後，整個國家面貌煥然一新，推翻了以往的等級制度，引入了西方現代文明。民眾擺脫了舊有的束縛，身份上人人平等，體驗到了作為國民的自豪感，每個人無論出身如何，只要努力進取，就可以在社會地位和經濟收入方面，得到改善。

所以，當時日本民眾意氣風發，積極進取，帶動了社會，國家的整體進步。被稱為“少年的國度”。

影視劇中的甲午海戰

日本的管制體系，海軍體系，參照西方國家方式進行建設，日益得到增強。

大清呢，在世界開始邁向現代文明，東鄰日本開始明治唯新的背景下，還是陶醉於過往功績，狂妄自大，麻木不仁，不識時務，不思進取。

這樣，大清的變化就很小，社會等級束縛了民眾，民眾仍然得不到身份上的平等自由，意志消沉，無所作為。整個社會經濟文化沒有得到長足發展，固步自封，維持現狀。所以，大清在當時顯得暮氣沉沉，被稱為“老大中國”。

大清的管制體系，海軍體系，相對於世界，相對於日本，日益落後，差距越拉越大。

影視劇中的甲午海戰

1、兵員方面，日本採用了世界先進的兵役制，適齡青年都應徵入伍。日本推行了現代教育制度，兵員的文化水平較高。日本進行了明治唯新，兵員的戰鬥意志，戰鬥覺悟，戰鬥紀律都很優秀。大清還是落後的募兵制，沒有推廣現代教育，兵員文化素質低，意志，覺悟，紀律相對較弱。

影視劇中的甲午海戰

2、武器裝備方面，日本和大清都是向西方國家採購軍艦和艦載武器，差距不是太大，各有所長。大清軍艦噸位大，日本部分軍艦速度較快，部分炮彈威力較強。

影視劇中的甲午海戰

4、管制方面，日本海軍管制科學，規範，軍令嚴格，令行禁止。大清海軍這方面薄弱得多，如在軍艦上曬衣服，賭博，飲酒，停岸期間在外面打鬧，抗命不遵，派別林立等現象，時有發生。

5、後勤方面，日本海軍重視後勤，保障充足，克己奉公。大清海軍不重視後勤，軍費不足額按時撥付，如挪用了海軍的軍費。

在武器裝備和物資的採購，保管，分發方面，各層級人員時有謀私現象。如甲午海戰打響時，居然發現炮彈裡摻有沙子。

6、國際意識和國際法方面，日本海軍強於大清海軍。甲午海戰初期，大清海軍為求穩妥，特意租用了英國商船來運送運陸軍。公海上相遇後，出乎大清海軍的意料，日本海軍竟然開炮擊沉了英國商船。在當時，這並沒有成為轟動世界的重大事件，說明日本海軍熟悉並巧用了國際法。

甲午海戰，並不是突然發生的。日本很早以前，就制定了海戰策略，一直在積極備戰，加強訓練。大清則居安忘危，不思備戰。所以，甲午海戰打響後，日本海軍是充滿把握，有備而來。大清海軍則是匆忙上陣，措手不及。

影視劇中的甲午海戰

所以，在管制體系方面，大清落後於日本。在海軍體系方面，北洋水師落後於日本海軍。甲午海戰中，雖然北洋海軍官兵勇敢作戰，堅決抗敵，但不足以扭轉戰局。

甲午海戰，大清海軍中實力最強的北洋水師戰敗。大清從現實中瞭解到兩國的明顯差距，此時，大清已既無心，更無力再打了。

勿忘國恥，以史為鑑，奮發有為，砥礪前行。