做為一個女流之輩 要想坐穩江山必須打倒對立面 貞觀之治 我認為意思是說用女人的慧眼看天下 李世民之所以是明君 應該是善於用女人 武則天是傑出的代表 所以成為明君

武則天任用酷吏，這個有，也是她最讓後人詬病的地方；濫殺能臣良良，這個應該不能用濫殺，是有殺，但絕對談不上濫，比起朱棣來說還差不少；對外連吃敗仗，這個就說不通了，可以去百度一下，武則天是最終將突厥打殘的皇帝。她作為明君還有好幾項功績，可以去看看史書

首先，武則天任用酷吏沒有什麼異議，濫殺能臣良將、對外連吃敗仗就有不同看法，有人認為：

不僅徐敬業、李貞、李衝等叛亂謀反之徒完全該殺，就象裴炎、李昭德、閻知微等也屬該殺之列，武則天殺他們沒有什麼過錯。程務挺、劉偉之、魏玄同等屬可殺可不殺範圍，武則天殺他們是從維護君主的權威和封建法制行事的。——張先昌《關於武則天殺害文武大臣的幾個問題》，《史學月刊》1996年第1期

也有人認為：

武則天作為一位女皇帝,其處事有著與男性不同的一面。觀察武朝的對外政策可以發現其與前代有著比較大的區別,不同於唐太宗、高宗時期的強硬,而是柔中帶剛。武朝對東西方各個國家的政策表現出不同的特點,對東方更注重將其納入自己的管轄範圍內,試圖恢復對當地的直接統治;對西方和南方則更注重於招徠懷遠,保持唐朝對當地的強大影響力,這些都是由當時唐朝所面臨的複雜國內國際環境決定的。——畢曉暉 《武則天時期的對外政策》，吉林大學碩士論文，2008年

當然，這些見仁見智，根據某些標準，說她濫殺能臣良將、對外連吃敗仗也並沒有錯。

但是，即使這方面的因素存在，對武則天的評價仍然是複雜的多元的。

武則天是明君，主要表現在以下兩個方面：

在經濟制度方面：除了均田制的調庸之外，幾乎沒有其他的苛捐雜稅，也不曾採用漢代已有的鹽鐵專營制度或徵收鹽鐵重稅，民眾負擔較輕，經濟生活也相對活躍，物價較低，這一點直接關乎民生福祉，贏得了人心；

在政治制度方面，首先，武則天擴大科舉範圍，加大科舉頻次，使“常舉”制度化，變數年一次開科取士為每年一次，並擴大錄取人數，增加制舉科目，特別是重點發展以屬文對策為主的進士科，壓縮以背誦經書為主的明經科，降低其地位。其次，創立殿試；所謂殿試，就是皇帝在殿廷上向貢士親發策問的考試。殿試既完善了考試的嚴密性，又增加了考生的榮譽感。這一具體制度也為後世所沿用。

武則天的科舉制度改革，為那些非門閥貴族出身計程車人，開闢了入仕做官的廣闊途徑，他們憑藉自己的敏捷才思就能夠獲得進身之階，更透過殿試覺得自己是“天子門生”，愈發忠君愛國，這一點大大擴大了統治階級的組成基礎。

武則天時代，相對底層的百姓的生活尚屬安穩小康，士子又有了更多的階級躍遷的機會，這些加起來導致她為政的口碑還是非常好的。