曹丕伐吳失敗的重要原因在於他的戰略眼光不足，因為他既不知蜀中的山路進軍的速度遠不如渡江至吳為慢，這也就是蜀遠吳近之理。伐蜀是沒用的，因為是劉備伐孫權，你趁機伐蜀只是替孫權解圍；孫權只想取荊州，暫時還無意侵蜀。
曹丕的戰略考慮根本是白擔擾，因為孫權只是暫降，避免兩面受敵，當時中國除了劉孫兩家外就只餘下了已臣的遼東公孫氏，不像是群雄並起的年代。也許他真的是部份了劉曄的部份意見（伐吳不是初衷），但時間卻選擇得極壞，在陸遜已擊退劉備後，孫權已能騰出兵力來應付魏的入侵了。
曹丕真的有點輕敵和麻痺，認為孫權真的會納質入朝，所以對東里袞回答曹丕謂“其（孫權）不可必服”當作耳邊風，而盲目相信同使的浩周的一番“權必臣服”的話，聽後很高興，以為“有以知之”（見《吳主傳》注引《魏略》）。孫權若真的沒有野心，繼兄業後不久就納質了（見《三國志．周瑜傳》注引《江表傳》），赤壁之戰前也不降，哪有可能坐擁三州後才納質、真心稱臣呢？
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。《孫子兵法．始計第一》其實曹丕三路伐吳之戰，勝負一早已分，戰略上曹丕完敗予孫權和陸遜。https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/79f0f736afc37931d1a0a155e7c4b74542a91185
曹丕伐吳失敗的重要原因在於他的戰略眼光不足，因為他既不知蜀中的山路進軍的速度遠不如渡江至吳為慢，這也就是蜀遠吳近之理。伐蜀是沒用的，因為是劉備伐孫權，你趁機伐蜀只是替孫權解圍；孫權只想取荊州，暫時還無意侵蜀。
曹丕的戰略考慮根本是白擔擾，因為孫權只是暫降，避免兩面受敵，當時中國除了劉孫兩家外就只餘下了已臣的遼東公孫氏，不像是群雄並起的年代。也許他真的是部份了劉曄的部份意見（伐吳不是初衷），但時間卻選擇得極壞，在陸遜已擊退劉備後，孫權已能騰出兵力來應付魏的入侵了。
曹丕真的有點輕敵和麻痺，認為孫權真的會納質入朝，所以對東里袞回答曹丕謂“其（孫權）不可必服”當作耳邊風，而盲目相信同使的浩周的一番“權必臣服”的話，聽後很高興，以為“有以知之”（見《吳主傳》注引《魏略》）。孫權若真的沒有野心，繼兄業後不久就納質了（見《三國志．周瑜傳》注引《江表傳》），赤壁之戰前也不降，哪有可能坐擁三州後才納質、真心稱臣呢？
夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。《孫子兵法．始計第一》其實曹丕三路伐吳之戰，勝負一早已分，戰略上曹丕完敗予孫權和陸遜。https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/79f0f736afc37931d1a0a155e7c4b74542a91185