這跟世界歷史的大環境有關。倭患，也就是日本武士，在明朝的時候倭患嚴重，出了名將戚繼光抗擊倭寇。到了清朝時期，日本國內部也發生了許多變化，幕府執掌大權的時候也實行閉關鎖國的政策。後來，19世紀五六十年代。西方工業文明傳入日本，日本發生了明治維新，工業化發展也走上了快車道。到了19世紀九十年代，日本開始向外擴張，攻打北韓，後來又和清王朝發生了甲午戰爭。

那就要問問日本當時在幹嘛為什麼不打清朝？

主要是都開始閉關鎖國了,德川幕府閉關鎖國。大明把日本打怕了，日本正閉關鎖國呢

清朝時日本統一了。沒那麼多浪人了

明朝的是倭患不如說是內亂！因為打頭的都是華人。有個特殊的戰例，有不到一百人突入東部沿海，橫行八十多個縣城，時間長達半年。

清朝時，倭國閉關了……汪直，鄭芝龍這類大海盜也沒了。換句話說海上空蕩蕩……自然就沒有什麼亂子了。

日本武士和浪人戰鬥力強大。他們一個人至少能頂個武僧。看看黑澤明的七武士，就知道職業武士戰鬥力真的是以一當十。還有個因素就是日本武士刀厲害削鐵如泥。論單兵戰鬥力明軍當然不是日本武士的對手。戚繼光那鴛鴦陣是夠厲害的，專門對付小股敵人，形成區域性的以多打少。

不要過於神話任何一方。日本厲害，只能說中國很弱，不不是日本很強。海盜都是些職業土匪，來無影去無蹤，沿海老百姓怎麼能和他們對抗。

多少的明軍是飯都吃不上的窮鬼，手裡的刀槍都被當掉換飯吃，你讓叫花子發揮戰鬥力？明朝和宋朝一樣，重文輕武。戰鬥力不行。清朝前期的八旗兵戰鬥力很強的，倭寇也不一定是對手。

不過清朝後期倭寇已經強大，變成了國家組織的侵略行為了。

倭亂，歸根結底是日本人的問題，跟大明朝沒半毛錢的關係，什麼樣的社會，什麼樣政治乃至軍事，都離不開人的因素，日本武士消停了，自然也就沒那麼多倭寇了。