不管燈塔國還是不是燈塔，按照法律來判決這個原則是沒有什麼問題的。那麼如果你認定特朗普違反了叛國罪，那麼依據的是哪個美國法律的第幾條規定？證據（人證和物證）又是什麼？解除職務的依據是哪條憲法？彈劾倒是可以依據憲法第25修正案由彭斯發起彈劾。

如果特朗普犯了什麼罪而且證據確鑿的話，佩大媽絕對比我們這些吃瓜群眾積極。

進退維谷。

如果解除其職務趕下臺就會破壞美國建國以來美民主共和兩黨一直遵循的傳統，任何黨派的總統上臺都不得清算前總統。就像前總統卡特為獲連任刨制了“水門事件”明明違反了美國憲法，下臺後一樣過得滋潤。

趕特朗普下臺容易，可是，“特朗普時代”絕不會結束。萬一以後新的“特朗普”再當總統呢？口子一開，以後的總統都會清算前總統了，那美國國會山豈不成為美國版的青瓦臺。

不趕其下臺，又如何向美華人民交待，向西方社會交待。

別了，自由燈塔的燈光。一個特朗普讓你脫下了皇帝的新裝。

這個問題還得等1月20日後才可見分嘵，因為特朗普還有幾天的總統權。美國眾參兩會雖然對特朗普發推特煽動數千的“鐵粉”聚合在華盛頓作亂，甚至有女粉絲死亡；確實特朗普犯有滔天的罪行。但，美國國會只是封閉了特朗普兩週發推特的賬號，並沒有人對特朗普立即彈劾，也許特朗普的時間不多了，也許等待特朗普走出白宮跌下“神壇”，當然有其他政黨會對特朗普“秋後算賬”。但無論如何定不了特朗普的“叛國罪”，原因很簡單，特朗普沒有裡通外國的證據。

特朗普的鐵桿支持者“淪陷”華盛頓，動機以支援特朗普競選翻盤為主題。那些打、砸、搶的行為並不是特朗普所願，即便特朗普有責任，也是間接的問題，那些造成刑事案件的後果也套不上特朗普的身上。

當然，特朗普這4年走來，他對美國所犯下的罪行很多，特別在對待疫情問題上的不作為，肆意讓疫情“王炸”死了那麼多人，特朗普罪不可赦。

特朗普上推特“白人第一”是造成美國種族歧視的關鍵因素，引發全國動亂，特朗普罪孿深重。

特朗普剩下的時間不多了，解除他的職務並把他趕出白宮，這就未必多此一舉了。如果特朗普在1月20日不作敗選演講，如果特朗普到離任時刻不走出白宮，那麼肯定有人會把特朗普抬出去，應了他說過：“除非有人把他從窗戶裡抬出去”。

接下來，如果美國特朗普的對立面起訴，只要罪名成立，特朗普將牢底坐穿。