田體字屬於書匠！萬遍不離其中，欣賞不大。真正的書法是觀賞性比較強，行草書法歷來被推為書法的精品。例如；王佑軍的《蘭亭序》、張顛瘋的狂草等等書法大家，都是在行草書體上下功夫！

圍繞著田英章的書法，在當代形成了兩個強大差別的評價流派：

一類曰“宗師派”，在他們的心目中，田英章的成就是獨一無二的，他對楷書書法推廣的貢獻功德無量，他的楷書書法造詣是當代無人能比的；

另一類曰“倒田派”，在他們口中，田英章無疑成了“書法罪人”，他將楷書變成“田楷”，一筆一畫、教條呆板，將楷書拖入死衚衕，同時，他又將書法傳播和商業運作結合起來，“禍害”了一批青年！

我覺得田氏兄弟火火的把書法寫成了書匠。把藝術玩成了木雕泥塑，死死板板的毫無藝術可言，但是作為寫字上確實可以作為樣板！

我覺得，從技法訓練的層面上來說，保持田楷特徵沒有什麼不好，因為田楷已是一種獨門絕技，作為田門弟子，以及崇尚田法的粉絲們，同出一個師門，必須都要寫成那樣子，達到技術標準高度統一是很正常的。問題是，痴迷田楷可以，後續發展方向是什麼？這個一定要考慮好，難道終生寫田楷了嗎?

換句話講，即使都學歐體原作，只要是停留在臨摹狀態下，如果形神寫得都很像，也會出現千人一面的現象，因為宗法源頭是一個。只有把原帖傳統技法研究透徹了，擺脫模仿秀的枷鎖，立足於發展個性化創作的時候，取法側重點不同，適當的融入其他的元素，才會有所大發展，在這樣的基礎上產生的差異是個性化的標誌。歷代學歐的都沒有被歐的束縛住，最終要寫出自己，即是創新之路。

總之，無論是學歐楷、學田楷，必須要清楚一點: 田楷≠歐楷。雖然田楷源於歐楷，但是，有了自己的特色，並形成了獨立的書寫技法體系，與正宗的歐楷原作相比，差別很大，主要表現在書寫技法上不一樣，例如:執筆法、運筆法、結字法等方面不是純粹的歐楷了，存在嚴重問題，尤其是絕大多數筆畫收筆處的形狀都是描畫出來的，刻意附加了一些修飾性的筆法動作，例如: 拖帶、回描，跪筆彈鋒，這相當於美術字寫法。書寫單個字時，筆畫之間沒有筆斷意連、呼應顧盼和互為引帶，不能一氣呵成，行筆沒有節奏感，像擺積木式的……試想，歐陽詢是這樣寫的嗎?實際上是篡改了歐楷筆法動作核心精要，不是自然書寫。

那麼，什麼樣的寫法是傳統技法呢?如圖:

▲圖為本人教學示範——筆法與字法