有的情況不是制度的制定問題而是執行度問題，就像原來人民公社制度一樣，人民公社和集體所有集體經營管理的制度不是很好嗎？怎麼出現的什麼十八手印？到現在又為什麼推行不下去了？時過境遷，有的搞什麼轉讓承包很成功，更多的是弄虛作假很失敗，一些保持人民公社集體機制的卻搞得非常成功，這就大大動搖了分開單幹的認知，現在是不耕者也有其田，種好種差都一樣，國家管控出了問題，導致我們自己對我們中國產農產品沒有確切定價權，甚至對食品價格也沒有具體定價權，其實並不是真正市場規律問題，而是戰略上被對抗算計而我們不知和無奈，已經形成被控制的格局我們無法整改，那些地方官僚奸詐狡猾，把控應對中央和民意，將有關事項玩弄於他們股掌之間，看來不發動人民群眾搞鬥爭是不行的，不單是階級鬥爭

“均田制”是一種土地分配製度，以人口或人丁來分配土地。受田者在耕作一定年限後，一部分土地歸其所有，另一部分土地在其死後則返還官府。本質上，“均田制”是封建土地私有制的“變種”，是和國有制進行了結合的產物。這種土地制度，既沒有消滅土地剝削的本質，亦沒有讓農民擁有全部土地的所有權。所以說，“均田制”並沒有實現“耕者有其田”的目標，農民依舊被捆綁在土地上面，任由地主階級生殺予奪，靠仰人鼻息以求苟活。

“五胡十六國”時期，北方中原大地戰火紛飛，導致民生凋敝，人煙十室九空。在民族征服的過程中，鮮卑人拓跋氏建立北魏政權，並逐漸統一了北方，與南朝形成了對峙局面，史稱南北朝時期。縱觀北魏統治者的擴張史，到處實行著“民族壓迫與民族歧視”，更不乏民族殺戮的出現，導致“民族矛盾”不斷激化。到了北魏孝文帝時期，民族矛盾雖已日趨緩和，但統治階級過度的“剝削與壓迫”，使得“階級矛盾”也是日益尖銳起來，農民起義年年爆發。為了維護北魏的統治，對“農民起義”採取了殘酷的鎮壓措施，但未能平息起義的烽火，反而激起了更大的矛盾和鬥爭。

北魏統治的危機四伏，卻是警醒了當權者。先是馮太后進行了改革，後來北魏孝文帝上位接續，開啟了全面的改革之路。其中，採納漢人“李安世”之議，對土地制度進行了改革，目的是為了解決由“土地兼併”引起的“土地集中”問題。作為北魏孝文帝改革的一部分，“均田令”的頒佈和執行，標誌著“均田制”正式成形了，以土地制度的方式所存在。此後，“均田制”透過不斷的調整延續到了唐中葉，以嚴重的土地兼併而告終，算是迴圈了一圈。