因為所謂的治療無非是殺死病毒，但是病毒都是寄宿在正常細胞內，如果藥物能殺死病毒也會殺死正常細胞，結果是敵我不分，病毒死了人也快死了。疫苗是透過減毒或滅活病毒蛋白去刺激人體免疫產生抗體，相當於主動去感染，但不會得病。產生抗體都是一對一殺死病毒的，是最理想的藥。所以論速度和效果還是疫苗好，畢竟把病毒弄死後再處理一下再打到人體內就行了。但研究新藥沒個幾十億美元，十來年時間去驗證，根本用不了。回答不是很專業。

我覺得還應該加一條，育苗重預防，而藥物重治療，能預防還是先預防的好。

另外，讓我想起了，埃博拉病毒很久後才找到了治療的特效藥，現在病毒才發現一年多，應該是沒有找到特效藥。回答的不專業，請別噴！

只是你不知道

很多人都在研究

從非典就開始研究

十幾年都沒結果而已

不像中醫

立刻就能出來打醬油

以後打臉也無所謂

一、因為失業人員多，二、疫苗是防治性的，效果怎麼樣沒有人追究，三、藥物則不同，療效必須要有，再則藥物有一定時效侷限，一但大量生產難以銷售。過期作廢。

疫苗是給健康人用的，就算100個人裡50個被感染，你也不能說無效，只能說50%的有效率。但治療藥物出來，死了一個你都得擔責。

病毒寄生在人體細胞內。現在的醫學技術還沒有辦法區分正常細胞和寄生細胞，所以病毒性感染基本沒有什麼直接的治療方法。現有的醫療手段就是激發或者抑制人體自身的免疫系統。疫苗是把病毒的特徵資訊提前提供給我們的免疫系統，這樣自身免疫系統就可以定向消滅相關病毒。

一、感冒，如果你不吃藥，也是一週就痊癒了，只不過過程真的很不舒服罷了。因此，如果說感冒藥是在治病，不如說是在減弱感冒症狀，讓你生病的時候能更舒服些。

二、新冠肺炎的後果比感冒嚴重得多，死亡率遠遠高過感冒，因此必須要用比感冒更積極的辦法來應對。而應對傳染病的最積極手段就是疫苗了。

三、新冠的傳染能力太強，而感染的後果也太重，因此所有國家都要嚴肅對待，在應對新冠病毒時產生的經濟壓力。很顯然全民接種疫苗，是比全民感染後吃藥打針上呼吸機來得便宜。對於國家來說，當然是選擇便宜的辦法了。

四、疫苗是直接讓人不得病，這是主動防禦，可以維持全社會的健康，社會生產生活可以保持。而得病治療是被動防禦，那就總是有人處於生病的狀態，很難做到全社會的健康，總是有人生病不能工作的社會就總是處於低效率狀態。這個時候，選擇哪一種應對方案就很容易選擇了吧。

至此，從國家的角度，疫苗無論從何種角度看，都屬於價效比高的一種方案。因此，國家當然會把相當比例的力量投放到疫苗上面。此時不是說藥物就不研究了，只是從國家層面的重視是放在了疫苗上面。

大流行病疫苗才是根本，因為傳染性強，就算能快速完全且低副作用治療，還是得首選疫苗，有些病可以病了再治，有些病必須扼殺在源頭。就像以前的天花，瘟疫。

疫苗和特效藥之爭由來已久

想知道這個問題，你就得了解疫苗和特效藥的區別。特效藥是人已經生病了，特效藥進入身體殺死病毒，來達到治療目的，而疫苗是人在沒生病的時候進入人體，激發人體自身的免疫系統殺死入侵的病毒。這兩個的區別在於有一個基本的常識在裡面，我們都知道是藥三分毒，特效藥進入人體後，雖然在積極地清除病毒，同時也會對人體本身好的器官進行無差別傷害。

新冠病毒現在的治療方案仍然以抗生素治療為主，大家都知道抗生素的治療效果很好，同時也對人體本身的傷害非常巨大，治療結束許多病人又換上併發症。

疫苗和特效藥的原理完全不一樣，疫苗是進入人體激發人類本身的免疫能力，所以就不會傷害人體本身。那疫苗就是萬能的嗎，當然也不是，人已經得病了，再去注射疫苗就沒有作用。

因此世界各國其實都是雙管齊下，一邊在大力研發疫苗，一邊也在尋求特效藥，只是在價效比上疫苗更適合前期推廣治療。

首先要知道疫苗和特效藥的根本區別，疫苗接種是預防疾病的，特效藥是治療疾病的。要想徹底控制突發的大流行性傳染病，一定要先控制傳染源（也就是已發病的病人），然後切斷傳播途徑（採取各種隔離措施），再次保護易感人群（疫苗接種是最根本的方法）。現在我們人類普遍對新冠病毒都易感，只有80%以上的人都接種了有效的新冠疫苗，才能形成人類群體免疫保護屏障。當人體產生了抵抗新冠病毒的抗體後，自然人體對對新冠病毒不易感了，人體也就不發病了。過去的天花、乙腦等等很多大的流行性傳染病也是透過接種相應的疫苗，才最終被完全消滅的。這也是為什麼我們嬰兒一出生就要接種各種預防針的原因。所有我們每一個人都應該響應國家號召，在能夠接種的條件範圍內，應積極儘快接種新冠疫苗，才能儘早產生人體的免疫屏障，儘早戰勝我們人類的共同敵人———新冠病毒。

因為疫苗是為了預防，給正常人群使用後產生免疫力就不會得病了。任何疾病都應該是預防為主。而對病毒性疾病來說，目前還沒有好的治療藥物，相關的藥物還是在研發，只是療效不能肯定。