估計近期可能發生的是電信運營商像verizon可能以費用為由偏向支援自己的影片服務，減慢其他網站如netflex奈飛的訪問速度，如同以前咱們移動和電信互卡網路訪問，也會讓免費影片網站如油管的運營費用增加，進一步就會形成大內容商和大運營商的結盟，扼殺一些中小內容商生存空間，而中長期能形成利益集團操縱網際網路內容的常態，侷限使用者的選擇權，讓自由世界P民也開始體驗翻牆的樂趣

翻翻國外媒體關注的話題，“網路中立性已死”成為各大媒體關注的焦點。

　　根據美國聯邦通訊委員會(FCC)週四以3-2的投票結果決定，廢止奧巴馬時代的“網路中立性”原則，這一訊息立即在網路社交媒體上引發抗議和熱議。同時，這一決定也為網際網路提供商開始向公司和消費者收費以加快網際網路接入鋪平了道路。

　　網路中立性原則的核心是“非歧視性的互聯互通”，該原則是指網路運營者不得透過調整網路配置使服務產生差別。例如，不得以更快的速度傳輸自己的服務，也不得以類似的高速傳輸服務向網路內容提供商和網路應用提供商額外收取費用。

　　目前，在網路中立性中有三類主要的玩家：科技公司，ISPs服務商和消費者。科技公司和ISPs有著共同的目標：賺錢。而最後一類玩家，消費者則有相反的目標：省錢。雖然科技公司和ISPs有著共同的目標，但是它們也是“心懷鬼胎”，不僅觀點不同，而且對網路中立性也持有不同的看法。

　　以谷歌為例，現在網路中立性的規則改變後，同樣的頻寬速度，它們以後可能要支付更高的費用。這也是為什麼谷歌、蘋果、Facebook、Twitter和其他主要公司都反對這一結果的原因。它們想要賺錢，但是並不想支付更高的費用。

　　同時，那些希望進入該市場的小型ISPs服務商也面臨同樣的價格上漲，這有可能扼殺創新。

　　另一方面，ISPs也想要收取更高的費用。現在FCC的裁決不僅開啟了ISP建立多條網際網路速度通道的路徑，而且還允許他們參與之前禁止的操作，比如限制、阻止和支付優先順序。

　　例如，節流允許像康卡斯特這樣的公司在確定的應用和網站上限制下載速度，來逼迫人們選擇其他的服務。康卡斯特是美國最大的ISP提供商，它不僅擁有NBCUniversal，還控制著影片播放網站Hulu。如果康卡斯特想讓Hulu勝過Netflix，它可以限制Netflix的速度。甚至，它可以完全阻止Netflix提供服務。

　　現在，ISPs需要在進行節流或優先付費等業務時主動報告，而FCC和FTC已經承諾會對這些報告進行調查。但是，這裡存在一個漏洞：如果這些ISPs提供商將這些舉措歸為‘合理的網路管理’，就不必報告。當今主要的ISP試圖讓過去的限制合法化，而美國政府也開始大規模開放，政策放鬆。

　　目前的美國，當談到ISPs時，網際網路使用者都有很少的選擇。同時，對那些公司和他們的行動，我們則瞭解的更少。

　　但是對消費者來說，FCC投票的影響超越了金錢。因為網際網路象徵著平等，讓每個人有相同的基礎來開展業務，發揮自己的愛好和消費娛樂。為了更快的速度或某些服務而收取更多費用將會削弱自由開放網際網路的基礎。

　　數字時代的美國夢，就這樣被FCC粉碎了!