這種是在為某些利益集團代言人。請問這位年薪上百萬元和灰色收收無數的人，站著說話不腰疼，身為磚家應該有臉恥。這樣教師會腐蝕壞青年學子的思想。和平演變的套路，深得華人警惕，後患無窮！

如果社會保障很完善，“把錢花光，為國爭光"這樣的專家言論無疑具有專業知識和理論基礎。反之，都掙錢不花就不存在經濟，國家倒退，甚至滅亡。

現在所謂的專家是專門騙人的傢伙。內迴圈就是要提倡老百姓消費，刺激生產，但專家不會告訴你花光所有積蓄後錢從哪裡來。中國老百姓以後的情況可能是錢不經花，賺錢更困難。

這麼一句話不能單獨評判的，需要看語境，在什麼場合，敘述什麼觀點時的點睛提煉，所以題主這樣問是不合適的，容易產生曲解。

如果是在討論當下的通脹預期，那花掉存款的提議是合理的，當然這個只是針對中產，普通百姓還是需要留一些錢應急的，中產則不同了，當下物價上漲迅速，而存款利率卻在下降，理財等回報率也在下降，存款實際上是在貶值，今天能買到東西，明天同樣的錢就買不到了，那磚家告訴你，快把錢花了吧！你還會罵他嗎？

1990年時，你若是有5萬元存款，那是一個很富有的數字了，如果放到銀行裡存到今天，連本帶利能取出來15萬元恐怕已經是意外的驚喜了，可是今天的15萬元算個什麼？如果1994年有個磚家跟你說，把這5萬取出來花了吧！不用到今天，20年前你就會感謝他了。

什麼是專家？專家的思維方式肯定要異於常人，否則他就跟你我一樣只是個普通人了！

如果從經濟學家的眼光來看，高消費才能引來高發展，如果都將掙來的錢存起來，就無法推動社會的發展，你手中的現鈔也就是一堆紙。有經濟學家做過論證，高儲蓄率的國家大多不幸福，他們的憂患意識太強，需要增加儲蓄以避免生活中的不確定因素；而低儲蓄率、高負債的恰恰幸福感爆棚，日美就是這兩種消費方式的典型，美國的發展勢頭也遠超日本。從這個角度來看，專家並沒錯，只不過話過激了點！

我也是剛聽說有位專家說了這句話，好像還是個女的，且不去研究言論發表者本人是誰，咱們就來談談她的這個言論是否正確。

首先我個人的觀點：我不認為“把錢花光，為國爭光”這句話是正確的，這句話應該得到糾正或者受到辯駁。

為國爭光的體現方式應該在科技、教育、傳統文化領域，而不是肆意揮霍金錢，老外經常說我們華人人傻錢多，看來不無道理，因為我們自己國家的專家學者都有這個方向的思想，並且還公然引導人們無腦揮霍，這是很可笑也很可悲的一個現象；

作為一名專家學者，相信不論是經濟能力還是後臺背景，都不是我們普通收入者所能匹及的，我們普通人多數只能用健康和汗水來賺取金錢，而她可能站在鏡頭前吧唧吧唧嘴錢就來了，所以有句老話叫“站著說話不腰疼”；

既然鼓動人們把錢花光就是愛國，那麼發出這個言論的人就應該身體力行，她如果身先士卒先把自己的錢花光了再跳出來說這句話，那我佩服，如果只是動嘴不動腿，那請閉嘴！

我覺得，這樣的專家應該言行一致。首先把自己的錢花光，為大家做個表率，而後再來號召民眾。

誠然，大家都敢花錢了，花得越多，越能刺激內需，從而推動經濟的發展，利國利民。大家都不敢花錢，內需就越低迷，經濟發展就會受影響，最終大家能掙到的錢就會越來越少。這點常識，絕大多數人都懂。不需要專家出來講大家都懂的正確的廢話。

不是民眾吝嗇，不肯花錢，更不是民眾有守財的傳統。不敢把錢花光，實在是生存的不得已。如果我們不需要還房貸，買房子就像買輛中國產車那樣便宜；如果我們生了大病，不會因大病而影響我們的生活品質，不會因病返貧困；如果我們的孩子上大學的學費只有區區兩三千元；如果所有人60歲的時候都能拿到讓自己過上體面有尊嚴的退休生活的養老金……我想絕大所數人都能毫不猶豫地“把錢花光”，享受當下工作所帶來的美好生活，做無憂無慮的“月光族”。

不敢花錢，不敢花太多的錢，實在是生活所迫，實在是對未來生活不確定性的自我準備、自我防範。

號召“把錢花光”的專家，如果我把錢花光了，你能替我還每月1萬元的房貸嗎？如果我重病在床，需要價格高昂的自費藥時，你來給我報銷醫藥費嗎？如果我孩子讀了本科，還要讀研究生，你來給我交學費嗎？如果我60歲時，退休金不到2000，你來給我養老嗎？

我想，絕大多數民眾顯然沒有把錢花光的條件，但某些專家， 尤其是號召“把錢花光”的專家應該大體具備把錢花光的條件。首先，對於他們而言，巨大的財力使他們往往擁有多處房產，他們一般沒有住房的壓力。其次，這些專家級別的人物所享受的醫療待遇是普通民眾難以望其項背的，他們絕不會因病返貧。孩子教育和退休就更不用說了。他們的財產或許幾輩子都花不完了。

因此，我向號召“把錢花光”的專家們號召，希望你們把錢花光！你們或許有幾輩子都花不完的財產，盡情地花，沒有任何經濟壓力的。你們財產豐厚，你們能花光的財產，或許頂得上幾十個，上百個普通民眾的財產總和。你們把錢花光，對內需的刺激，對經濟發展的貢獻遠遠大於普通人。

為了言行一致的美德，為了你們的情懷，專家們，請把你的錢花光！

這話也沒錯，不花錢只有一條路：存銀行。存銀行給了富人貸款的機會，窮人存錢富人花錢，富人花窮人的錢去賺錢，這就是層次不同的思維，不管你花錢還是不花錢，改變不了什麼，只不過發發牢騷過過嘴癮而已

把錢花光為國爭光，能說出這樣的千古名句的專家，的確也不多，我們就別批判了，權當聽了個笑話。

我們華人自古就有儲蓄的習慣，所謂高枕無憂，前提就是，手中有糧，心中不慌。居安就要思危，未雨就要綢繆，防患於未然，小心駛得萬年船！

在中國社會福利體系根本還沒有建立完善的時候，老百姓一天不工作，一天就得為生計發愁，上有老，下有小，老的蹣跚踉蹌，小的嗷嗷待哺，沒有餘錢，怎麼過日子？呼籲別人把錢花光，冠以愛國的名頭與旗幟，其心可誅！前提是你不知道他自己家裡有多少錢？當社會動盪不安，危險來臨的時候，他自己早已不知道躲到哪個安老窩去了，留下哀鴻遍野、家徒四壁、叫天天不應、喊地地不靈的百姓，他才不管那些呢！正所謂親戚或餘悲，他人亦已歌！

親愛的，樸實的，聽話的，愛國的老百姓們，不要聽所謂專家的道德綁架式的呼籲，您多想一下柴門聞犬吠這句詩就好了。

沉默是最高的蔑視。對待那樣的人，無需批判！您的批判只會增加他的知名度，視他為不存在，就是最好的批判！

這位專家！活的有點太著急了吧！錢花完了不想活了嗎？在這個世界上，無論東方還是西方沒有錢那個人能活下去，再有這個觀念與華人的生活態度卻恰恰相反，華人提倡的生活理念是，勤儉持家，細水長流，保證充足，關鍵不傻！這是中國老百姓的最基本生活可慣。

怎麼花不花錢在這位專家學者嘴裡，怎麼一下子提高到愛國層面和國家戰略了，真是可笑至極不可思議！如果按照這位經濟學家所說，老百姓把錢存到銀行裡不花去保值增值豈不是賣國者了。

在當下全球經濟普遍下滑是由多種原因造成的，由其，這次突如其來的新冠病毒，給中國各行各業乃世界的經濟造成了不可估量的損失，當然，面對這種情況保民生，促經濟，促發展是擺在中國經濟面前是個頭等大事。

但是，我們如何來面對這一不可爭辯的事實，那就是要求我們全黨及全華人民大眾採取克服重重困難，打好疫情阻擊戰，外防輸入，內防擴散，把疫情控制到最低點的同時，我們大搞創新經濟，線上線下同時進行，讓電商線上經濟與線下實體經濟，來個完美融合優勢互補，來拉動經濟擴大消費擴大內需，是我們國家恢復經濟振興市場的最佳選擇。

我們全體人民大眾只有積極參與恢復經濟，保證生產，擴大內需，拉動消費，各顯其能，盡一份華人應有的貢獻，這樣才是真正的愛國，而不決不是這位專家學者林採宜所說的，“把錢花光，就是為國爭光"荒謬的無理的說法。

最近我也是從朋友圈看到的，一個叫林採宜的女的，據說是什麼華安基金首席經濟學家，現在這什麼“首席”啦也不值什麼錢，我也不知道這個華安基金到底是個什麼玩意兒，“把錢花光，為國爭光”這句話是她在上海舉行的第九屆中國首席經濟學家論壇年會上講的，下面是她在接受採訪時的原話，我零修改引用一下：

“自從20 12年我們的第三產業超過第二產業的增長速度的時候，我們的服務消費，我們的消費在經濟增長中扮演的角色就越來越重要了，所以說這個內迴圈不是無源之水，內迴圈本來就是我們中國經濟發展的必由之路，其實我前兩年我就說過了。把錢花光為國爭光對不對？你這個愛國賊主義怎麼愛呢？很簡單，花錢，花錢就是最好的愛國方式，那麼現在呢，靠著內迴圈這個概念上來說，我還是那個觀點，只要消費能夠強勁的增長，中國經濟在未來它的動力就會源源不斷。”

我覺得這個女的跟李毅有得一拼，也是在個什麼論壇上，跟李專家絕對有一拼，因為她是個女的，我比較尊重她，但是她說出的這個言論“把錢花光就是最好的愛國方式”，我表示不贊同；

我想請問一下林採宜女士：“請問你把錢都花光了麼？你沒花光你愛國麼？”

我還想問：“請問那些口口聲聲愛國的人把錢花光了麼？”

別說錢太多花不光，你花不光可以捐呀！中國那麼多希望工程你捐了麼？大涼山的孩子那麼苦，你可以把錢都捐給落後的地區呀！

聽了林女士的言論我感覺一下子腦袋明朗起來了，原來愛國就這麼簡單？把錢花光了就算愛國了！那些一個月收入1000塊錢的幾億人不用你鼓動他他都花光了，家裡藏著十幾個億、幾十個媳婦兒的他花不光，就算頓頓吃猴腦、天天換名牌也花不光呀！愛國就這麼簡單？把錢花光就行了？花光了上你林專家家裡吃飯去？看病你管？做個核酸打個疫苗的費用你管？然後上學和養老你管？如果你林女士都管這些的話那我就把錢都花光！

很明顯林女士這位專家學著的觀點太扯淡了，所以我突然想起一句話，忘了是誰說過的一句話，說的是“中國這個老百姓大多數都是好的，壞就壞在這些精英上”，仔細想想還真是這麼回事兒；

作為一個學者，作為一個高學歷的專家，她絕對懂這是怎麼回事兒，她絕對明白這是怎麼回事兒，但是她忽悠你去犯傻，給她當韭菜割，這種人呵呵，太“不好”了；

個人覺得像林、李這類專家無非就是愛鑽某個領域的空子，習慣性瞞上欺下，把老百姓都忽悠起來，最後尾大不掉釀成禍患，這爛攤子誰來收拾？所以像他們這類人才是真正不愛國的，在這裡真摯的希望偉大的祖國可以認真考慮一下對這類專家的管理，他們這是在破壞我們社會主義核心價值觀的言論和行為！

陳毅夫先生已經罵過了，說這種人，是不知道中國之所以能扛得住，世界各地及美國留下來的爛攤子，都是因為有高儲蓄率，有存錢的美德。所以這些人說要花光錢，為國爭光，顯而易見，此為歐美思想，是美國狗，是烏龜同種。爛貨。

把酒憑欄指遠方，錢無憂鬱感風涼。

花叢蝶影他年事，光速幻形此日狂！

為問人民皆不答，國知天意且思量。

爭聞四海粼波渺，光色驚天草木芳。

一一有感（閬水漁民白溪釣）

先讓這個提議者做個榜樣，把自己的錢全花光了。現在可以囤大蔥，專家可以都換大蔥，一方面救了農民，一方面實現自己的諾言。

禮義廉恥，國之四維。四維不張，國乃滅亡。專家教授，應該有為人師表的文人風骨，悲憫天下，弘揚中華正氣。真不知道現在的專家教授為什麼都成這樣了？