這個問題其實很好回答。一 當權者會放心嗎。 二 軍費問題既然正規軍要軍費，農民軍也要 ，要是你，你會如何選擇。三 仇視問題，怎麼統一指揮規劃。如果沒有統一的指揮都是白搭。誰又能指揮。最後一點崇禎皇帝招降農民軍也只是權宜之計而已

明朝的失敗，不在於沒有軍隊，而是在於錢的問題。

明末的大概情況就是皇帝沒錢，大臣有錢，中央沒錢，地方有錢。崇禎被逐漸架空。有幾件事可以看出，遷都被大臣攔下，太子去南京也被攔下。其實農民軍這個問題也有人提出來，李自成也希望明朝能給他裂土分王，他可以帶著農民軍去抵抗滿清軍隊。但是這件事遭到了大臣們的反對，其中最主要的就是東林黨人。明崇禎一朝，皇帝權力被極度壓縮，東林集團控制朝政，雖然皇帝不停的更換首輔大臣，但是由於前期他廢去了魏忠賢的內監勢力，自己有沒有組建自己的勢力班底，導致了孤身一人與大臣們對抗，有些政策無法實施。

退一步講，即使明朝政府同意農民軍抵抗滿清，但是農民軍的戰力實在是太差了。山海關一戰，農民軍前鋒與吳三桂激戰，後續部隊看到滿清部隊來了後不僅不支援前鋒，反而撒腿就跑。除了山海關一戰，後面的農民軍基本上一點戰力都沒有，李自成也在九宮山不知所蹤。所以讓農民軍抵抗滿清只可能讓明朝政府多活幾天，結果還是一樣的。

問題有錯誤，明朝事實上派遣了。

關於崇禎招撫流民的政策（招安的叫流民，不招安的叫流寇），八個字：“分兵隨營，調遣殺賊”。也就是說被招安的農民軍各部，需要將其精壯納入軍隊，分置在各營，並且要服從排程作戰。

也就是投降過來的民軍首領即明朝的將軍。那就有義務為明王朝作戰。

下面我們來看下這些人：

白廣恩：最初跟混天猴為盜匪，在頭領戰死後，降明，在曹文詔帳下作戰，到了崇禎十年已經積功到副總兵。崇禎十一年隨洪承疇入援京師，期間與清軍作戰，小有斬獲，在作戰中“右腿箭傷刺骨”；在松錦決戰中，被洪稱為“敢戰三總兵”之一。戰後任薊鎮中協總兵，與入關阿巴泰作戰多次。之後加為蕩寇將軍，從徵陝西流寇。這算不算？

左良玉帳下有很多投降過來的農民軍首領。在1638年京師戒嚴，即明確要求左良玉率部入衛，與清軍作戰，因為各種原因，到了彰德清軍已經出關。這算不算調降軍抵抗清軍？

孫傳庭率兵入援京師，在追擊清軍出口作戰中。其所部郭汝磐即降寇之混天星、武大定即殺蠍子塊、黃巢而不復叛者。

僅僅1638年入衛京師就有如此多的降將參與。怎麼能說明朝沒有用起義降軍抵抗滿清的入侵呢？

我們對戰爭史的思考要深入史料，而不是人云亦云侃侃而談。

在戰爭中，消化使用降將、降兵是一件很重要的事。對於降將、降兵而言，這也是洗白自己的機會。雙方都有共同的需求，所以降將、降兵用到戰場上很正常。

具體到明末而言，由於降將更熟悉本地與當年合作之流寇，用於本地作戰會起到更有用的效果。所以參與北部邊疆作戰的會比較少。至於用到北部邊疆，是形勢已經很嚴重了。

推薦多看李湖光老師的書。

呵呵，這個問題有點幼稚，第一，招降的起義軍可能戰鬥力太差，根本不能對陣滿清軍隊。第二，招降並作戰需要銀子，用同樣的銀子，你是自己練兵還是用來發給招降的隊伍？第三，招降的軍隊隨時可能會譁變，再次叛變，其忠誠性比較低，一般不敢用來獨立打仗，就是輔助也得小心，因為打仗的時候一旦逃跑，或者叛變，會對戰局造成不可挽回的損失，所以將領也不敢用他們。