我是《體壇週報》駐德國記者，我在歐洲生活多年，與歐足聯官員和俱樂部都有過深入的接觸，所以對擴軍的問題也有著較深的體會。。在這裡談的東西可能有些跑題，因為擴軍對中國足球的影響是顯而易見的，也是毫無懸念的。廣角鏡更願意談一下對國際足球產生的影響。單純的來說擴軍有什麼影響，非常難以定義，因為這涉及到贊助商，俱樂部，國家隊、國際足聯以及球迷等各方面的利益。

從國家隊的角度當然是好事，打進世界盃意味著可以從國際足聯那裡獲得豐厚的回報。對中國足協的某些官員來說，又將完成一筆政績工程。至於中國隊是否能進一球，得1分，其實並不重要。大不了讓國際象棋世界冠軍來擔任中國足協主席，這樣好歹具備了紙上談兵的能力。“意味著機會也意味著挑戰”這種話太俗，擴軍就對中國足球就是機會，如果趕不上2026的順風車，也別厚著臉皮去接受挑戰了。

從球迷的角度來說，可看的場次多了，但比賽的精彩程度可能會有所下降。世界盃之前一直面臨“僧多粥少”的問題，現在的確是“僧多粥也多”了，但問題也相應而來——你可能會熬夜看一場歐冠的比賽，但你會熬夜看沙特對喀麥隆這樣世界盃上的強強對抗嗎？恐怕很少有人會感興趣。這不是每人多喝幾碗粥就能解決的問題。對廣角鏡這樣的老媒體人來說，現在連看歐洲盃都是有選擇的看，一旦世界盃上出現宏都拉斯對阿聯酋這樣，兩個隊加起來不認識幾張臉的比賽，一定會敬而遠之的。

拜仁慕尼黑監事會主席魯梅尼格早先就非常明確的表示：“我對這個話題的觀點始終沒有改變，世界盃擴軍到48支球隊是錯誤的訊號。這只是政治原因在起作用，而不是體育本身。”

與俱樂部，尤其是歐洲豪門俱樂部的扯皮在所難免。擴軍意味著賽程延長，賽程延長意味著傷病有可能增加，大牌球員受傷帶給俱樂部的損失，遠遠不是國際足聯賠償的幾十、幾百萬美元所能解決的，從俱樂部方面來說，顯然是不贊成這樣的賽制的。舉個比較典型的例子，2014年世界盃結束後關於裡貝里的傷病，拜仁隊醫就和法國隊醫打起了口水戰，這種問題顯然只會多不會少。

賽程延長，贊助商方面毫無疑問將受益，但國際足聯顯然會將增加球隊所產生的成本轉嫁到贊助商方面。頂級贊助商將會大出血本是毫無疑問的問題，到2026年現有的國際足聯世界盃贊助商是否還依然存在都是一個問題，以目前中超目前的大手筆，如果2026年世界盃賽場上到處都是中國英X，華夏X福，廣州X大的廣告，也不要過於驚奇，而幕後的國際足聯毫無疑問將大賺一筆。其實說實話國際足聯就是一個大經紀公司，只不過他們承辦的是世界上最重要的賽事而已，因此必然是有賺無賠的。

隨著登入五大聯賽的球員所屬國家越來越多，日本和南北韓已經有半支國家隊在歐洲踢球，三流之前的差距在縮小。國際足聯排名30到50名的差距不大。如果不擴軍，阿根廷荷蘭甚至美國等都不一定能進入三十二強。如果不擴軍，中國把中國杯搞大，在世界盃期間，邀請阿根廷荷蘭烏克蘭蘇格蘭紐西蘭等落選球隊，搞個十六支隊的小世界盃，贊助和影響力還會有一點的

國際足聯這是殺雞取卵，原本世界盃精彩紛呈，是真球迷四年一度的節日。擴軍後就像兌了水的好酒寡淡無味，現在網路時代人的娛樂方式更多，過多低水平的比賽會沖淡球迷的熱心。國際足聯為了眼前一時的利益非要把世界盃變成雞肋，把球迷趕跑，導致越來越少的人關注世界盃，最終國際足聯，球迷，包括足球運動本身都會受損。

48強每個小組六支球隊，五場單迴圈的比賽，前兩名出線。強隊尤其是慢熱的義大利 ，西班牙，法國被爆冷淘汰的機率大大降低了，國際足聯不愧是乾爹！小組賽更考驗各豪強的運營能力，理想狀況是以最小的消耗進入淘汰賽，更傾向於球隊的控制能力，比賽懸念減少會更不好看了。

世界盃擴軍到48支，其根本原因就是為了中國。因為華人多，又不像印度人那樣不喜歡足球，而是對足球十分的狂熱，也捨得在這塊花錢。可是亞洲的4.5名額並不能確保中國隊能參賽，而FIFA也不可能直接給中國隊綠卡。唯一的辦法就是擴軍，搞到48支，這樣就可以名正言順地給亞洲8.5名額。雖然說8.5名額還是不能確保中國隊每次都能進入世界盃，但起碼中國隊進入世界盃的機率大增，可以時不時地進入世界盃了。這顯然是FIFA願意看到的。俗話說，人為財死，鳥為食亡。世界盃越擴，越不好看，但賺錢才是王道。真正的球迷都知道，歐洲聯賽和歐冠那才是最高水平的足球賽事，世界盃純粹給某些偽球迷裝逼的。