現在的英國女王是有實權的，但是敢不敢用，能不能用就另當別論了！

在以前，英國國王還是國內貨真價實的老大，可以恩賜官職，籠絡保王勢力，但是在君主立憲制建立以後，英國皇室王權就開始逐漸削弱，女王也只能根據議會議員意願才能行使行政權力。

在今天，甚至不少人都覺得，現在的英國女王伊麗莎白二世所代表的王室就是吉祥物，完全無法左右國內事務，最大的作用就是代表英國和其他國家外交。事實上，女王在外交這塊上確實很賣力，一般來說，外國政要來到英國都會受到女王的接見。據估算，在英國女王在位的60多年間她見過四分之一的美國總統，五分之一的英國首相，出訪過120多個國家。

但是其實和大家想的不一樣的是，英國女王除了外交象徵以外，其實還是有實權的，而且在法律上，她的權利還不是一般的大！

根據英國法律規定，女王是英國三軍總司令，所有士兵都會聽她指揮，這也難怪為什麼經常有英國士兵會給女王寫信表達忠心。除了有軍權，英國女王還有權利廢除法律，如果看現任首相不滿意，還可以把首相直接給炒掉。英國所有法律還必須經過女王同意，首相解散國會或者進行國會選舉都要問下女王的意見。

所以說，英國女王有實權，但也相當於沒有……

英國女王其實沒有多大實權，實權掌握在君主立憲制下的首相手中，英國女王的權利是象徵性的，就像日本天皇，德國總統一樣。但政教合一的國家就不一樣了，在伊朗最高領袖的權利是第一位的。這是毋庸置疑的。雖然英國女王的權利是象徵性的，但是英國王室歷史已久，因此，英國女王在英國國內乃至英聯邦中的威望還是挺高的。

據相關資料顯示，近年來英國國內也出現了反對王室的聲音，要求解散王室，反對人士認為，英國女王下轄的王室成員規模龐大，每年英國政府對於王室的消費撥款數目也是驚人的。但話又說回來，保留或者廢除英國王室，這是英華人民自己的事，就跟英國退出歐盟一樣，由英華人民自主選擇。別人不便也無權干涉。

不是有個笑話說就算英國議會把女王的死刑判決書遞給女王讓她簽字她也要籤嗎?那英國女王有沒有實權就可見一斑了。