大家可以看到得人心者得天下，沒有錯，但是企業家沒有獲得利潤，也不行。那究竟誰有道理呢?辯論賽正式開始。
正方一辯：大家好，我方觀點是企業家要贏得人心。
我會從以下三方面就企業家、企業家精神、贏得人心進行闡述，何為企業家呢?馬雲曾經說過：商人有所為有所不為，而真正的企業家肩負使命對社會負責。彼得.德魯克把企業家生存的目的定位於創造並服務於客戶，由此可見生意人把眼光聚焦在利潤上，而生意人只談利潤，這就是兩者的根本不同。我們知道現代歐元之父，他把企業家定為社會生產力的第四要素。
我們說何為贏得人心呢?大家都知道，得道多助、失道寡助。李嘉誠先生曾經說過他的目標就是追求無我。我們說企業家是內心中的這份愛，他會感召團隊積極為社會做貢獻。
那麼我們說企業家和生意人在本質上是根本不同的，生意人是索取、追逐利潤，而真正的企業家是講社會貢獻、不講成功。
我方的觀點是企業家要贏得人心。
反方一辯：大家早上好，我方的觀點是企業家要贏得利潤。
第一，企業家必須以盈利為根本，經濟大辭典對企業家的定義是以盈利為目的，他們肩負著為社會創造利潤的責任。利潤是企業收入減去成本的增值部分。
第二，企業家賺錢或者說賺錢是他的天職和使命，企業家的天職就是創造一流的盈利模式並贏得利潤，這是毋庸置疑的命題。
企業家創造利潤是他的目的，也是他的終極追求，企業家只有創造利潤才能為社會、顧客、員工、股東提供最大的價值，這是他的天職和使命，企業家創造利潤，同時是符合社會經濟道德的，追求利潤就是企業家的道德。如果我們不樹立起這樣的觀點就會被市場經濟所淘汰，企業家不盈利就是犯罪，沒有利潤就會倒閉，這是毋庸置疑的事實。
第三，企業創造利潤是企業生存、發展的基礎，企業沒有利潤員工就會憂心忡忡，他們的家人也會為此而遭殃，大家願意這樣嗎?
另外企業只有贏得利潤才能促進社會的和諧，採用促使企業和諧、穩定的發展，企業家只有創造利潤才會提供更多的社會就業機會，為提高國家的稅收、促進綜合國力的提高，使華人成為世界敬仰的民族。華人在海外近20年來受到他們的尊重，正是因為中國綜合國力的提高。
反方二辯：松下幸之助說過，企業家如果不賺取利潤就等同犯罪。這句話說錯了嗎?
正方二辯：沒有錯。請問反方辯手，我們是如何理解企業家的內涵?
反方三辯：對方沒有辯論就已經承認了企業家不賺錢就是犯罪。請問對方辯手如果一個企業家連利潤都賺取不了，還如何回報社會呢?
正方三辯：如果沒有贏得人心還談何利潤。
反方三辯：得人心者、得天下，得人心是不是還是為了得天下?
正方二辯：天下的含義應該是廣義的而不是狹義的，作為企業而言賺取利潤是應該的，但如何在不贏得人心的情況下取得利潤呢?
丁韻融：攻辯小結。
正方三辯：如果一個生意人只是質地上有問題那最多是一個次品，如果精神上出了問題那就是危險品。
企業家必須贏得人心，人活著的時候必須要追求利益的，但獲得利益是有條件的，那就是必須在贏得價值、獲得人心的時候才會贏取人心。這裡正詮釋了企業家精神。二、一個企業經營者的思想境界如果是目光短淺，往往就會存在撈一把是一把的觀念，那為什麼現在有很多企業存在命不長的原因。
反方三辯：對方說了，把我們認為賺取利潤就是小生意人，我對對方的觀點視為駁斥，如果世界500強他們每天都在進行競爭，難道說他們都是小人嗎?
關於企業要以賺錢為目的，企業家要以賺取利潤為使命，這樣的案例俯拾皆是。
各位知道，北京市企業20強，世界企業500強、中國企業500強，有哪家企業不以賺取利潤為衡量的標準呢。所以說我們只有最終專區利潤為企業家的最高使命，這就是我們企業家的天職。
丁韻融：自由辯論階段。
正方三辯：我想請對方辯友回答一下，如果盈利不靠贏得人心賺取，靠坑蒙拐騙賺的話，請對方辯友回答是還是不是?
正方三辯：企業家精神是靠誠信贏得人心，必須是以貢獻社會、風險價值才能獲得合理的回報，因為劉根生曾經說過贏得人心的企業不會做小，而只追求利益的企業做不大。是?還是不是?
反方四辯：企業如果沒有利潤的話怎麼能夠給社會提供優質的服務、優質產品來贏得客戶?
正方二辯：企業存在真正的價值在於為社會提供價值，這在於贏得人心，如果請問，如果企業不能夠贏得人心，那用什麼樣的方法取得這種利潤?這種利潤有什麼意義?
反方四辯：剛才提出贏得人心取得利潤，我們贏得人心為的是什麼?為的是取得利潤，為社會、員工提供的價值是為了贏得利潤。
對
大家可以看到得人心者得天下，沒有錯，但是企業家沒有獲得利潤，也不行。那究竟誰有道理呢?辯論賽正式開始。
正方一辯：大家好，我方觀點是企業家要贏得人心。
我會從以下三方面就企業家、企業家精神、贏得人心進行闡述，何為企業家呢?馬雲曾經說過：商人有所為有所不為，而真正的企業家肩負使命對社會負責。彼得.德魯克把企業家生存的目的定位於創造並服務於客戶，由此可見生意人把眼光聚焦在利潤上，而生意人只談利潤，這就是兩者的根本不同。我們知道現代歐元之父，他把企業家定為社會生產力的第四要素。
我們說何為贏得人心呢?大家都知道，得道多助、失道寡助。李嘉誠先生曾經說過他的目標就是追求無我。我們說企業家是內心中的這份愛，他會感召團隊積極為社會做貢獻。
那麼我們說企業家和生意人在本質上是根本不同的，生意人是索取、追逐利潤，而真正的企業家是講社會貢獻、不講成功。
我方的觀點是企業家要贏得人心。
反方一辯：大家早上好，我方的觀點是企業家要贏得利潤。
第一，企業家必須以盈利為根本，經濟大辭典對企業家的定義是以盈利為目的，他們肩負著為社會創造利潤的責任。利潤是企業收入減去成本的增值部分。
第二，企業家賺錢或者說賺錢是他的天職和使命，企業家的天職就是創造一流的盈利模式並贏得利潤，這是毋庸置疑的命題。
企業家創造利潤是他的目的，也是他的終極追求，企業家只有創造利潤才能為社會、顧客、員工、股東提供最大的價值，這是他的天職和使命，企業家創造利潤，同時是符合社會經濟道德的，追求利潤就是企業家的道德。如果我們不樹立起這樣的觀點就會被市場經濟所淘汰，企業家不盈利就是犯罪，沒有利潤就會倒閉，這是毋庸置疑的事實。
第三，企業創造利潤是企業生存、發展的基礎，企業沒有利潤員工就會憂心忡忡，他們的家人也會為此而遭殃，大家願意這樣嗎?
另外企業只有贏得利潤才能促進社會的和諧，採用促使企業和諧、穩定的發展，企業家只有創造利潤才會提供更多的社會就業機會，為提高國家的稅收、促進綜合國力的提高，使華人成為世界敬仰的民族。華人在海外近20年來受到他們的尊重，正是因為中國綜合國力的提高。
反方二辯：松下幸之助說過，企業家如果不賺取利潤就等同犯罪。這句話說錯了嗎?
正方二辯：沒有錯。請問反方辯手，我們是如何理解企業家的內涵?
反方三辯：對方沒有辯論就已經承認了企業家不賺錢就是犯罪。請問對方辯手如果一個企業家連利潤都賺取不了，還如何回報社會呢?
正方三辯：如果沒有贏得人心還談何利潤。
反方三辯：得人心者、得天下，得人心是不是還是為了得天下?
正方二辯：天下的含義應該是廣義的而不是狹義的，作為企業而言賺取利潤是應該的，但如何在不贏得人心的情況下取得利潤呢?
丁韻融：攻辯小結。
正方三辯：如果一個生意人只是質地上有問題那最多是一個次品，如果精神上出了問題那就是危險品。
企業家必須贏得人心，人活著的時候必須要追求利益的，但獲得利益是有條件的，那就是必須在贏得價值、獲得人心的時候才會贏取人心。這裡正詮釋了企業家精神。二、一個企業經營者的思想境界如果是目光短淺，往往就會存在撈一把是一把的觀念，那為什麼現在有很多企業存在命不長的原因。
反方三辯：對方說了，把我們認為賺取利潤就是小生意人，我對對方的觀點視為駁斥，如果世界500強他們每天都在進行競爭，難道說他們都是小人嗎?
關於企業要以賺錢為目的，企業家要以賺取利潤為使命，這樣的案例俯拾皆是。
各位知道，北京市企業20強，世界企業500強、中國企業500強，有哪家企業不以賺取利潤為衡量的標準呢。所以說我們只有最終專區利潤為企業家的最高使命，這就是我們企業家的天職。
丁韻融：自由辯論階段。
正方三辯：我想請對方辯友回答一下，如果盈利不靠贏得人心賺取，靠坑蒙拐騙賺的話，請對方辯友回答是還是不是?
正方三辯：企業家精神是靠誠信贏得人心，必須是以貢獻社會、風險價值才能獲得合理的回報，因為劉根生曾經說過贏得人心的企業不會做小，而只追求利益的企業做不大。是?還是不是?
反方四辯：企業如果沒有利潤的話怎麼能夠給社會提供優質的服務、優質產品來贏得客戶?
正方二辯：企業存在真正的價值在於為社會提供價值，這在於贏得人心，如果請問，如果企業不能夠贏得人心，那用什麼樣的方法取得這種利潤?這種利潤有什麼意義?
反方四辯：剛才提出贏得人心取得利潤，我們贏得人心為的是什麼?為的是取得利潤，為社會、員工提供的價值是為了贏得利潤。
對