-
1 # 汀葞央央
-
2 # camrent一拍機合
具體情況具體分析
首先2x增距鏡，應用在光圈F2.8及以上的鏡頭上。平時咱都無所謂最佳光圈，覺得就算變焦鏡頭，長焦端銳度也不錯。但加了增距鏡，等於把已經有成像的中間一小塊放大2倍充滿畫面，橫向縱向色差等都放大了2倍，並且有還帶入了增距鏡自身的各種像差。所以這時候，用原先鏡頭的最佳/次佳光圈拍照，就顯得非常有必要，能夠增加Octavia度來給增距鏡衰減用。那通常大光圈鏡頭的最佳光圈都出現得比較大，對於增距鏡畫質來說比較有意義。比如200/2，加上2x增距鏡變為400/5.6，這時候畫質就是變焦鏡頭畫質，而F5.6還可以再適當收縮光圈以獲得更佳畫質的同時，感光度也不會飆升的太高。如果是200/2.8，裝上增倍鏡就是F8，如果原本就是變焦鏡頭，那麼得到的畫面就是變焦的變焦，專業變焦頭畫質馬上就變為民用頭了，這時候光圈也不好縮小了，本來就F8再縮更沒法拍了。
結論：
對於光線充足、畫素密度低、定焦大光圈三種情況下，用2x增距鏡會獲得不錯的效果。
對於光線嚴重不足、高畫素機身、變焦小光圈三種情況下，用2x增距鏡只會雪上加霜，實拍時不會比裁切畫面畫質來得更好。
-
3 # 從耗子胖成豬
這個問題需要結合相機的機身來談。在這裡可以分兩個極端情況來說。
1、如果你使用70-200搭配佳能畫素密度最高的80D，那麼增距鏡的意義並不大。
2、如果你使用70-200搭配佳能畫素密度最低的5D一代，那麼上增距鏡的效果比裁剪放大好得多！
因此，增距鏡的作用好不好，關鍵取決於兩點：
a、你的鏡頭解析度夠不夠強大？如果100%檢視圖片都是糊的狗頭，上了增距鏡只能得到更大更糊的圖片，毫無意義。
b、你相機的畫素密度是否夠高？目前佳能畫素密度最高是80D（等效全畫幅6200萬畫素）
在這裡，我用我以前使用5D2、60D對328II裸鏡及328II+2XIII的測試來說明問題吧。
拍攝引數（兩臺機器一致）
300mm 端： F2.8 1/160s ISO 100
600mm 端： F5.6 1/80s ISO 200
均使用10X 的LV對焦，無風無抖動，絕對體現鏡頭素質。相機設定標準模式，銳化引數3
佳能5D2+328II 拍攝的原圖，焦點為中間的牽牛花。圖1：60D+328II
圖2：60D+328II+2XIII
圖3：5D2+328II
圖4：5D2+328II+2XIII1、如果鏡頭夠牛，aps畫幅能體現一定的細節優勢。
2、2XIII增距鏡結合328II，對遠攝的細節提高非常有幫助。
3、從實拍效果看，高畫素APS單反使用2XIII 是蛋痛行為。
於是，耗子哥得出幾個結論：
1、canon使用者如果想打鳥，5D3+增距鏡的組合優於直接使用60D、70D裸奔。（不考慮對焦情況）
2、目前canon半畫幅相機的解析度受制於低通濾鏡的影響，畫素進一步提高已經沒有意義。（60D+328裸奔依然比較肉）
-
4 # 滄海茫茫12
先不說畫質如何，裁切和增距在透視意義上是完全不同的，200x2 產生的是400的透視效果，200裁切放大一倍還是200的透視效果。 使用長焦鏡頭不是為了放大被攝物體，而應該是要獲得長焦壓縮透視和景深的效果。失去了長焦的這個光學特點，長焦就沒有存在的理由了，相機廠只要提高畫素就可以了。 同理，半幅相機用全幅鏡頭可以“加大”焦距也是大忽悠。
-
5 # 小k印像
個人感覺，直接用高畫素機器裁切，要比上增距鏡更好：
一、好的增距鏡價格不菲，差的還不如不加增距鏡有好的有差的，有原廠的有副廠的，品質相差巨大，便宜的第三方增距鏡，一般畫質都不怎麼樣，有的甚至做工差到光軸都不正，使用這樣的產品得不償失：
原廠增距鏡品質相對有保證，但價格也較高：
如果不是有經常性需求，個人不建議上增距鏡。
二、理論上透光率、銳度、色彩等都會有一定折損增距鏡做工再好，也是一套獨立的光學鏡片，在光路中增加鏡片，透光率、銳度和色彩都會有一定折損，只是不同程度的問題：
增距鏡的使用，還會放大鏡頭成像上的不足，鏡頭光圈也會相應折減，不利於畫面的穩定性：
總之，個人建議高畫素機身後期裁剪，可以保證鏡頭原有的高畫質，裁切後的畫面細節也足夠。個人觀點，僅供參考。
“愛死小白兔”（EF 70～200mm f2.8L IS II USM），佳能2010年1月推出的、愛死小白（EF 70～200mm f2.8L IS USM）的升級版，一片螢石鏡片、5片UD鏡片（超低色散），對色像差進行了良好的補償。
愛死小白兔加一個2倍增距鏡，在400焦距拍的照片；和不加增倍鏡，在200焦距拍的照片，按400焦距的視角範圍進行裁切後放大，哪個畫質好？
回覆列表
題主好，不請自來。
針對題主的問題，
增距鏡起到了增大焦距的作用，它其實是光學變焦。對於同樣大小的物體呈現在相機CMOS上的像而言，比不用增距鏡得到更多的畫素。
（3倍增距鏡）
加了2倍增距鏡後在400焦距拍攝照片意味著是在200端加的增距鏡，
無論這個相機是全畫幅還是非全畫幅，都是裁切的畫面好於增距鏡，尤其是在畫素更高的cmos上，比如5dsr，索尼的a7r2、r3（轉接佳能鏡頭）。
因此題主不是因為預算限制了長焦鏡頭的購買，那麼還是不使用增倍鏡比較好，
而且如果不是專門用途的照片拍攝，現在的全畫幅相機透過裁切的照片完全可以在網路上使用。
比如本人有太多透過二次構圖的照片了，
事實證明，就算是裁切後只取畫面九分之一，
獲得的畫面仍然是清晰的，可以用於網路流通。
比如下面這一張透過佳能6d拍攝，兩千萬畫素的相機拍出來的照片裁切這麼多也毫無問題啊。
（裁切圖）
（原圖）
當然更好的增距鏡在畫質效果上也會更好點這是肯定的，
如果題主需要使用增距鏡，那麼可以試一下貴一些的增距鏡。