三

評價晚清曾，左，李三人。他們所忠於的朝廷，給出了第一份答案，肯定了他們在文治領域的卓起成就。，所以給他們諡號的第一個字“文”。文章千古事，天地一正氣。所以曾在清庭的評價超越左，更超越了李，忠於國家超越忠於君王，忠於人民，超越忠於某一集團。李對於清庭，對於清庭的統治集團是盡了忠，卻陷國家於危機，人民於水火，李不是賊子也脫不了佞臣之列。“襄”是更臻完美，例如“金襄玉”左為晚清蕩太平天國，平回亂，收新疆，戰法國。沒有左宗棠，清庭不被內亂推倒玉碎，也會被外敵支解分金。所以清廷給左的評價是很中肯的。對左的評價有不有更高更好的字呢，應當有，可惜左亡在前，李故在後。好在歷史告訴人民誰忠於了國家，誰匡扶了社稷。誰又累累簽署喪權辱國的條約。誰又肥了自已蔭及百年子孫。

感謝邀請！ 鄙人認為，我現在這個年代要想客觀的評價此晚清三傑，為時過早！俗話說，蓋棺定論，但是此話用在這三人身上，尤其用在曾文正，李文忠二公身上，顯然不合時宜！只有若干年後，也許時間越久，評價就越客觀！ 以下是私人觀點，不喜勿噴！ 曾文正公武功、道德、文章，具天下一流！有擔當，有見識，無愧於立功、立德、立言三不朽，為師，為將，為相一完人！世人譽為孔、孟、陽明之後又一聖人，鄙人深以為然！ 左文襄公隨文正剿滅長毛禍亂，率湖湘子弟收復新疆，成就蓋世奇功！然氣量偏狹，在德、言方面，似乎遜了一籌！ 李文忠公是文正弟子，同樣隨文正剿滅長毛，後為洋務運動首領，對外不平等條約大多為其簽訂！這是爭議最大的地方！反對者罵其是漢奸，同情者認為其是為國擔當，不得已而為之！筆者傾向後者！像張文襄之洞公這等愛惜羽毛、有政治潔癖之名臣，是死也不會做這等辱沒清名的事情的！嘿嘿 題目太大，簡單說說。如有不同意見，歡迎辯論！君子之爭，切勿動粗！呵呵

有言“英雄征服世界，聖人征服自我”，在1990年代我年輕的時候，“曾聖人”的稱號比較流行。那個時候，曾國藩被稱為“官場聖人”，這是很有道理的。

（1）曾國藩，官場永遠的崇拜物件

在官場必須做到曾國藩這樣，才能做到“永恆”。李鴻章說的放棄新疆其實是繼承了他的老師曾國藩的主張，但為啥李鴻章被罵，曾國藩沒人罵？曾國藩的歷史地位和貢獻類似於小說裡的劉備，具備統帥能力。他起到了湘淮軍靈魂的地位，當時也只有他能夠以自己的地位特別是性格來最大化地統一湘淮軍平滅太平軍。打敗太平軍，贏了天下，才能使得湘淮軍有了之後的歷史地位，為後來晚清覆滅奠定基礎。

（2）左宗棠，男人的偶像，不屈的脊樑。但因為軍事能力太突出，其他功績都被忽略了

左宗棠身上的優點太明顯，晚清元帥級人物中軍事能力、軍事戰績最強的人。左宗棠的其他才能卻被忽略，例如對於坎井的關注甚至被人稱為奇蹟、水利設施、種桑養蠶等，他在太平軍後的戰後重建建設的民生建設是最好的。

左宗棠的洋務運動的主張也非常好，例如反對清朝官員插手洋務企業，這一點就與李鴻章相反，李鴻章反對富商，認為富商有造反的危險，要強烈限制。

左宗棠同樣是中國海軍的開創者之一，他開創了海軍的軟體人才，其創立的福建馬尾造船廠、學堂，沒有人敢說不重要。看看北洋海軍、看看北洋海軍之後的晚清海軍、看看北洋政府和南京國民政府的海軍、看看1950年代中國海軍的參議人員的背景，你就知道中國海軍從四分之三到三分之一的人才再到正常狀態，是長達70年間的歷史綿延。

（3）李鴻章現象，國之將亡必出李二

李鴻章的最大貢獻就是給了我這個歷史經驗。

李鴻章是個什麼樣的人呢？三句話。李鴻章是一位富有遠見的丟失了民族自信的高官，他比同時代的官員能看得更遠，更顯得符合時代潮流。然而，他的內心卻是以自己的利益為根本。對內兇狠無比，對外好似綿羊。有眼光、有遠見沒什麼用，你不能有救國救民之心，越有眼光、越有遠見，敗國速度更快。

李鴻章有大歷史功績：

其一：平滅太平軍和主要殲滅了捻軍；其二：開創大量洋務企業；其三：中國海軍的開創者之一的硬體建設；其四：開創了中國外交系統。

然而，對此同樣也有三大歷史不足：

第一：因為治軍不嚴，造成淮軍系統內戰內行外戰外行。中法戰爭、甲午戰敗的海陸之敗都與其高度相關，他難辭其咎。

第二：洋務企業依靠壟斷力量和政府力量，貪腐嚴重，絕大部分都是冗員嚴重、虧空高漲，但是一旦MBO、一旦外華人經管，立刻能夠盈利，不是企業員工步行，而是貪腐嚴重。

第三：李鴻章率領整個淮軍系統貪腐普遍，而這個問題一直延續到民國。