其實對於上賽季的山西來說，他們多次遭遇到裁判針對。不過尷尬的是，在今天的比賽中，他們又遭到了針對，最終山西這邊犯規多了10個。值得一提的是，在季前賽的時候，當時裁判出現了一個莫名其妙的判罰，但裁判明確告訴山西，他們錯了，但無法修改。本以為裁判會改變，這下好了，又開始針對了。

甚至在賽後的時候，丁偉就一直都沒有離開比賽現場。因為他希望裁判可以給一個說法，甚至他一直髮表自己的不滿，畢竟最後時刻的判罰不僅丁偉自己傻了，而且也看呆了不少球迷。所以這種情況下，他一直都在和技術臺溝通，但都這麼吹了，確實無法改變了。

最後丁偉直接怒踩了地板，以此來發洩自己不滿的情緒。甚至在賽後的時候，丁偉也並沒有任何遮遮掩掩。當提到裁判的時候丁偉表示：明眼人都知道有些犯規可吹可不吹。這樣的話語也是一針見血，就是直接將裁判的問題擺上檯面上，以此來指出這場比賽裁判的問題到底有多大了。

不過在丁偉賽後不願退場+怒踩地板+暗諷裁判之後，他被處罰的可能性會非常大了，這將會是新賽季的第一張罰單。但即便這樣，丁偉依然無法忍住。畢竟他需要發洩，這可能也是無數主帥會選擇的一個方式。其實這沒有任何辦法，畢竟國內裁判水平就這樣，這其中培養起來難度是有的，這也是為什麼這種問題一直存在的原因。

CBA常規賽第二輪，山西隊88-95不敵上海。終場哨響起後，山西主帥丁偉帶著教練組久久不願離場，很顯然，他對輸掉比賽心有不甘。從他賽後採訪的發言來看，他認為是裁判的吹罰改變了比賽的結果。最後退場時，丁偉狠狠的跺了一下地板，一聲巨響迴盪在空曠的球場上。

在賽後採訪中丁偉直言:“明眼人都知道有些犯規是可吹可不吹的。”全場比賽，上海隊17次犯規，而山西隊27次，看起來丁偉說得有道理，但其實這話要從兩方面來理解。一方面既然是可吹可不吹，尺度當然是掌握在裁判手裡。只要沒有出現特別嚴重的錯判、漏判、誤判，作為主教練你都無話可說。另一方面裁判吹罰尺度不一，可吹可不吹的對山西吹了，對上海沒吹。

這場比賽並沒有出現嚴重的錯判、漏判和誤判。而可吹可不吹的幾乎每場比賽都能找出很多來，具體到這場，張寧最後的那次斷球就是典型的可吹可不吹，但裁判吹了。其實丁偉的行為應該是受到了球隊被逆轉和季前賽對裁判不滿的影響。山西隊在上半場領先了7分，但第三節被上海反超，最終被逆轉。而季前賽對陣北京時丁偉和裁判溝通，裁判明確表示，“我錯了但我不能改”。

丁偉的行為存在遭受處罰的可能性，在他跺地板時，能夠聽到現場監督制止他的聲音，但沒聽清楚具體說了什麼。不過個人認為這種可能性不大，丁偉雖有不滿的舉止，但並不嚴重，對比賽也沒有造成影響。

問題的關鍵詞是裁判和丁偉，裁判問題自然是是CBA的老大難問題；丁偉指導關於裁判的態度則要具體事情具體分析。

CBA第二輪裁判判罰爭議問題不只有丁偉一例，在吉林和江蘇的比賽中，吉林總經理“虎王”孫軍就因對裁判判罰質疑被吃T，隨後怒噴閆軍；在深圳和廣東隊的比賽中，球員顧全直接對裁判鼓掌。

比賽才進行到第2輪而已，裁判問題就再度成為熱議話題！不得不說，CBA裁判的整體執法水平難以令人滿意，尤其是在移動互聯觀賽時代，裁判的任何一次錯判都被觀眾、球隊席看在眼裡，裁判的技術能力不足被照上了鏡子！

考慮到裁判水平不可能在短時期有明顯提高，因此像丁偉指導、孫軍總經理、球員顧全這樣的抗議還是繼續，那麼裁判們該做哪些調整呢？值得關心CBA的人一起來思考。

山西隊畢竟是全華班作戰，跟上海隊的差距至少是3節的外援差距，這在第4節弗雷戴特爆發就看的很明顯。

所以，裁判因素對比賽的比分可能有影響，但沒有改變比賽的局勢。這一點我們還是要把握好！

聯盟規則是不允許俱樂部的教練球員賽後評論裁判的。但“評論裁判”怎麼界定的量裁權還是在聯盟手裡，事實屬於可處罰也可不處罰的情況。

因為一個尷尬的現實是，裁判的判罰不出問題在CBA是很難的，那人傢俱樂部吃了虧，總讓人家默默的承受也不合適。

必須注意，CBA裁判隊伍就是那些人，他們水平還不夠特別好，但放眼國內裁判隊伍，他們已然是最好的一批人了。我們務必看到裁判水平的進步，當然不能期待跨越式進步了。所以，教練們還是要給裁判成長的時間！細節上就得大度一點。

裁判自身得努力提高呀，不能老讓人家來批評你呀！