梟雄：猶言雄長，魁首。奸雄：奸而雄者。曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。三國演義裡的曹操雖然一致被認為是奸雄，但小說畢竟是小說，誇大的成分較多，所以從三國志和三國演義中綜合的來，曹操是一代英雄梟雄，他雖然奸詐，誤殺呂伯奢，但他的軍事才華，文學修養都不容忽視。

東漢末年中原地區長期的群雄割據，給當時的百姓所帶來很大的痛苦，一度中原地區一時間沒有了人家，人口下降很厲害（好像當時中原地區還老鬧蝗災，百姓沒糧食，地震等自然災害），最後，曹操統一了北方，結束了群雄割據的局面，顯示出了他的英雄本色，而並非梟雄或者奸雄，

曹操其實是中國最大一個冤案，毛主席當年還指導過報社要給曹操平反！試問在當時一個群雄割據的年代，像他那麼大的勢力居然沒有稱帝（他內心想不想我們不知道，但是他本人一直沒做），就憑這點我認為他就是個人物，再說了，當一個政權已經走向滅亡的邊緣，另外一個上臺又有何不可呢？只要是為百姓謀利！其實他有很多英雄事蹟，京城當官棒殺權貴，行刺董卓等等太多了，試問所謂的英雄人物又有誰能做到他這些呢？大家不妨再去看看他的詩，氣勢如虹，真性情也！總之，時間會給歷史一個真相的！

我想說的是，在評價一位歷史人物時，不能僅僅用好與壞這兩個詞來分辨。我不否認曹操曾犯下的一些罪行，但我們要看到他的性格、思想。不論他出於什麼目的，他致力於實現的是統一天下，讓百姓過上安穩的日子，結束東漢末年以來的亂世局面。這一點就值得我們敬佩。

不是奸雄，是梟雄，更是英雄！為什麼這麼說呢？

青年的曹操絕對沒有任何一丟丟的不臣之心，反而在無比腐敗的東漢國家中，誅殺犯法權貴，更拒絕了許攸的“廢帝團伙”。甚至，他還和同樣熱血的青年袁紹，一起進攻誅殺十常侍，雖然導致了傳國玉璽的丟失..

方文山《亂武春秋》：“那混亂的年，朝廷太腐，人禍惹天災”。這都是寫的委婉了，東漢末年，黃巾之亂、董卓暴虐、袁術偽帝、李傕郭汜、十常侍內鬥外戚、地方上群雄割據、甚至還出現了賣官...國不國、君不君、臣不臣，最遭罪的是百姓。

這個世道，最需要的什麼，英雄！而曹操統一北方，我只問當時的百姓會認為他的奸雄嗎？必然對他感恩戴德。曹操興水利、墾荒地、置流民、獎農桑。不說百姓安居樂業，只說增加就業！亂世能就業，那可是上天最大的恩賜。

不說曹操和劉備，袁紹的恩恩怨怨了，都知道。其實，曹操對於外，降服過鮮卑、匈奴、烏桓。這已經夠了，東漢巨亂，還能讓華夏不被外敵入侵，曹操功不可沒。

看看西晉的五胡亂華，看看唐末的沙陀三王朝，看看明末的後金..

曹操不僅是一位出色的政治家、軍事家，而且還是一位傑出的文學家，是他率領東漢末年一批作家開創了中國歷史上建安文學的新局面。因此人稱他是“改造文章的祖師”。史書上說曹操“登高必賦，及造新詩，被之管絃，該成樂章”。他的詩賦在文學史上開一代新風。

因為中國的封建正統思想是儒家的思想，忠君愛國。以仁治天下。但曹操去使用權謀和兵法治理天下，與正統思想相悖，是後人所不容的。但在宋代以前，曹操是被肯定的，宋代程朱理學使儒家思想變得更迂腐，曹操就被否定了，成為了反面人物。

三國時期，曹操是英雄，南陽許邵對曹操的評價是治世之能臣，亂世之英雄，三國演義裡被改成奸雄了。而且都被人認可了。其實忠與奸在於他對社會的作用。

他是三國時期傑出的政治家，同時也是功勳卓越的軍事家和一流的文學家。在軍事上他攘外安內，在思想上他容納異說，在文化上開啟建安風骨一派。在一些文學作品及民間傳說中，他往往被定義為梟雄、奸臣，但是其推動中國歷史巨輪滾滾向前發展的作用是不可磨滅的，他作為最富爭議的人物任由歷史評說。

謝謝邀請。看到求真象三個字，倒叫我不敢回答了，近兩千年前的人物，隨著時代的變遷，統治者的更替，每個歷史人物早就被無數人加上了自己的意志。一個個早已變得面目全非。我們一介俗人，既無高深的文化造詣，又沒有專業的歷史知識。何敢妄言真象。好在說了也沒有誰追究什麼，說也就說了，所以就斗膽說兩句。曹操，在當時是梟雄是無疑的，並不是一方而是一時或者說一代，在那整個三國爭霸其間，曹操無疑是最大的梟雄，佔據了北方整個中原的大片地域。手下兵多將廣，謀士成群。既使孫劉兩家聯合，也無法撼動他的天下霸主地位。三國時的孫權和劉備各自偏隅一域，才是一方梟雄。相對曹操來說，氣勢上總是差了那麼一點。無論是兵將謀士幕僚的多寡，還是地域的廣闊，曹操無疑是首曲一指的。所以說他是一時梟雄絕不是妄言。至於是不是奸雄，這是人們爭論的焦點。說他奸，這是完全可能的，因為在那樣一個歷史時期，不用特殊手段是不可能的，用一些奸的，陰的，詭詐的小人手法都是正常的。那是為了事業的需要，一味的婦人之仁只能造成更大的傷損。佛家有時為了救助更多的人也會把壞人“超度”了。只要看有那麼多的文人武將聚在麾下。他就應該不是什麼惡人，每個人的心中都會有一杆稱，至於他的奸詐，多疑，寧可我負人不讓人負我的行為，不過是性格使然。也是那種位置上的正常反應。同樣是為了大局不拘小節的表現。應該不影響整個形象。至於世上多有負面形象，只是後世之人的需要。也賴他有那麼多的把柄，易於為人所詬病。