即使您用的是6D這樣的高階相機，配紅圈的高階鏡頭，也沒有必要非買很貴的UV鏡。UV鏡在眼下的作用僅僅是保護鏡頭而已。

但是要考慮UV的真偽問題，以免對成像產生不良影響。眼下的問題是UV鏡假貨太多了。

我貼一段老文章，給大家補充一點UV鏡鮮為人知的知識。這篇老文章不是推薦您去買昂貴的徠卡UV鏡，而是說出徠卡UV鏡貴的道理。其實真正的具有完全消紫外線的UV鏡都很貴的。例如尼康的L39。

我個人覺得普通的多層鍍膜UV鏡就可以了。肯高的就不錯。B+W，我不太推薦，貌似比較貴的價格反而給了假貨造假的理由。如果沒有靠譜的購買渠道，不推薦B+W。但是，如果渠道靠譜，個人還是很喜歡正品B+W。還有，索尼原裝的PROTECTOR也不錯啊！我的徠卡中就有一個安裝索尼的P濾鏡。

攝影老師不會和你講紫外線的波動性 UV鏡的然並卵

齊老師聊相機 2016-04-29 12:02

從徠卡新出的UV鏡引發的話題。

大家都知道UV鏡是用來消除紫外線。可是很少有上攝影課的老師能說清除UV鏡是如何消除紫外線的。

答案很簡單。UV鏡就是透明的含鉛玻璃。

有種說法，徠卡的鏡頭不需要使用UV鏡。對老鏡頭來說的確如此。老鏡頭使用含鉛玻璃，當然鏡頭本身就可以消除紫外線。

那麼對於新鏡頭呢？由於各國環保法規對於含鉛玻璃碎屑定於為危險廢棄物，因此沒有廠家樂意使用含鉛玻璃了。

現在如果徠卡不使用含鉛玻璃，而是使用替代材料，如何有效消除UV，真的還難倒了齊老師。不過徠卡應該是有辦法的。所以新的名字是UVa II ，也就是和UVa還是有區別的。

十多年前，錢元凱老師就給我示範過他自制的UV檢測裝置。即使用普通的平板玻璃，也能消除大約70%的紫外線輻射。

其實原理也同樣很簡單。紫外線的波動性並不顯著，粒子性比可見光的強。但紫外線粒子所具有的能量較弱（大約幾十到幾百電子伏），因此不足以射穿玻璃板。攝影系的老師不會教你這條你吧：）

關鍵是，現在的CMOS對於紫外線確實太不敏感了。

消除UV的功能完全不需要了。

但是UV鏡是萬萬不能沒有的，而且應該在購買鏡頭的第一時間購買和安裝。目的就是保護鏡頭前片玻璃，代替鏡頭蓋，最重要就是方便今後清潔。

UV鏡的功能性需求不存在了，但是UV鏡的好壞優劣還是存在的，而且對成像有相當的影響。但那是非常劣質的濾鏡相對100元左右的正規濾鏡而言。

網上相關的文章很多，大夥自己慢慢百度。

範主用什麼UV鏡呢？其實從100元左右的肯高到幾百元的B&W，再到4位數的LEICA都有。甚至還有其他頂級品牌的PROTECTOR，就是不含鉛的超硬玻璃保護濾鏡。

從功能上講，PROTECTOR最好，UV也可以。

有朋友說：UV鏡對像質有百害而無一利。

在用C記的年代，齊老師也深信這句話是正確的。而且也是這樣做的。也確有效果。

但是現在，齊老師深信，徠卡鏡頭絕不會因為裝了100元的肯高濾鏡而損失多少像質（本來就像質高，損失一些根本無所謂：），何況肯高的質量也確實已經很好了），但是徠卡UV濾鏡的質量（尤其是加工的精度。範主指的是平整性、鍍膜的優劣、和鏡筒的配合穩定度、長時間的考驗，10年甚至20年。大家不要光考慮光學方面，其實機械配合上的支援同樣重要，光和機永遠是一體的。）是遠遠高於其他牌子的。

去除肯高、保谷之類，B記如何？有一比，好比中學生站在大學門口：）

常年戴UV，不戴鏡頭蓋。是範主的座右銘。

好的UV鏡值得收藏，可能你買的時候還沒有鏡頭可以配，可幾年後當你擁有這個鏡頭的時候卻發現UV鏡的價格翻了好幾倍。有庫存的好處就顯出來了！

多年來，在市場上徠卡的濾鏡一直是相對供貨不足的，遇到有童叟無欺的經銷商拿徠卡UV出來賣，趕緊入吧！

TIPS：

徠卡出E95這麼大號的濾鏡是給S級中畫幅相機的鏡頭預備的。但是VII和VIII是什麼意思呢？

準確的說應該是series 7和 series 8兩種特殊規格濾鏡。這種濾鏡是沒有螺紋的，裝在遮光罩內，和遮光罩一起拆卸。範主用過的35mm F1.4 Pre-ASPH就是採用這種濾鏡的。現在的徠卡鏡頭還沒見過有這個結構的。

細細看遮光罩裡面隱藏著很薄的濾鏡。就是series7 UVa。

不考慮價格，就衝著徠卡替老主顧考慮的這份情誼，厚道，真是厚道！

一口氣寫這麼多，如果大夥有興趣，齊老師會繼續推出關於濾鏡的講解。

看了樓上某位老師的回答，我不禁汗顏，可能老師是專業的，鏡頭多到用不完不在意，才會給出不需要買UV鏡或者買便宜UV鏡的觀點。

我雖然也是攝影師，但是顯然每一個鏡頭我都十分珍惜，我的4個鏡頭裡，最常用的24-70 2.8，我買了600元的B+W UV鏡。一個好的UV鏡，除了和廉價UV鏡一樣有保護鏡頭的功能外，更重要的是，對光線的阻隔降到最低。換句話說就是最大程度上無限接近於沒有UV鏡。

我以前有個50 1.8鏡頭，我在京東買了一個廉價的UV鏡，有一天突發奇想，拍了2張照片對比拍攝，廉價UV鏡帶來的負面影響果然很明顯。

我的另外幾個鏡頭，包括70-200 2.8GM、85 1.4GM、17移軸，則只有85 1.4購買了B+W UV鏡。另外2款都沒有買。70-200的使用率實在太低了，買了3個月只用了一次，加上一直有遮光罩，所以沒必要。而17移軸因為頭太大了，UV鏡無法使用。

所以我的總結是：

最高優先：購買一個好的UV鏡

中等優先：如果是廉價UV鏡，在絕對安全的環境（室內燈）建議摘下UV鏡，在不太安全的環境（海邊礁石、樹林中等）還是用上UV鏡比較好。

最低優先：裸奔。

uv鏡全是騙小白的，說點實際的不如買個保護鏡，價格便宜還不會對畫質造成什麼損失，其實uv鏡多數只是用來保護鏡頭不被碰到，當然如果有錢不在乎那就那個貴買那個，絕對沒錯。

UV鏡是個老話題了、這本是濾紫外光的、多數防止把鏡頭前片搞髒了、裝一片UV起保護作用、

實際上,不裝UV鏡也不是不行.有時拍晨霧時不應再加UV鏡、UV鏡還有一個別名\去霧鏡因不少便宜的Uv鏡,其實是一塊還說得過去的玻璃片、甚至都不是光學玻璃現不少中中國產的帶多層鍍膜的UV鏡做的品質是不差的、尤其是超薄的、改變了低價劣質的狀況、過去,都流行的肯高\保谷,現在假的太多、假的還不如大多數價不高的中中國產,鑑別一個UV是不是劣質貨、最簡單的做法是正面對著UV鏡看不應有反光、裝上鏡頭時、應順滑、把鏡底蓋扣上、透過UV正面向下看、鏡頭應是無反光,深沉的黑黑的、

如果是劣質的UV鏡，還是不用為好。廣角鏡頭用UV鏡，一定要用多層鍍膜的，而且要用正規廠商正牌的，這樣對摺射光的反射損失就小多了，如果用相對差的UV鏡，我認為不用反而更好。對於長焦鏡頭，可以用單層鍍膜的，但能用優質的就儘量用。另外很多攝影愛好者喜歡把遮光罩反扣在鏡頭上，殊不知遮光罩的作用也很大啊。

題主好，不請自來。

針對題主問uv鏡是否需要買貴的，

我的回答是：使用uv是一件沒有必要的事情，如果非要使用，那麼可以給鏡頭裝一個普通的uv鏡，平時作用為防摔，在拍攝的時候取下來即可。

uv濾鏡剛生產出來是為了削弱紫外線照射對鏡頭產生的傷害。但是我們普遍處於低海拔的地區，同時也有著環境汙染，紫外線問題基本可以忽略不計。那麼現在的uv濾鏡主要功能就轉移為保護鏡頭了。

但是，現在的鏡頭防塵防滴都做得很好，整個品質也不容忽視，不像以前的鏡頭那麼脆弱了，所以我認為我們在拍攝的時候是不用使用濾鏡的，因為鏡頭輕微的磕磕碰碰是沒事的。但如果拍攝的時候使用uv鏡，對於畫質損害是不能做到忽略不計的。

因此，uv濾鏡只剩下平時保護鏡頭作用，

所以通常更大膽的同學嫌總是裝上卸下uv是一件麻煩的事，索性就直接不使用uv了。

但很多同學在平時還是願意在鏡頭前套上一個uv的，

大家都知道b+w的濾鏡非常好，但是美中不足的是價格也很昂貴，

只是為了平時掛在鏡頭上的話使用這麼昂貴的濾鏡非常不划算。

我現在基本會在不拍攝的情況下給鏡頭裝一個肯高的uv濾鏡，這個牌子的濾鏡質地也比較好、堅固，鏡頭摔了想必也能很好地保護鏡頭的完整性，幾十塊錢也就能買到，價效比也比較高。

希望對您有幫助噢！

點進頭像可以看到更多回答噢！

回答過類似的問題，這裡再繼續回答一下。

我個人的觀點是要不裸奔，就是不裝uv鏡，要不就給鏡頭配一個高檔的uv。

說實話uv鏡對鏡頭的保護十分有限，高檔的uv鏡採用特殊玻璃製造，（低檔uv鏡製造材料不詳）。為了儘可能減少對拍攝效果產生的影響，製造成本和難度非常高，具有很高的技術含量，所以一片薄薄的玻璃才會有很高的價格，市場上幾十塊幾百塊的都有，高檔的千元以上。

低檔uv除了對鏡頭的保護有限以外，對拍攝效果的影響和價格成正比，不管何種檔次的uv鏡，對拍攝效果、清晰度一定有影響，只是嚴重與否的問題。有人對uv鏡可以濾掉紫外線這個說法深信不疑，這一點我表示保留意見！如果它過濾掉紫外線的同時降低了清晰度哪個更合算呢？而且，薄薄的一片玻璃如果不小心碰壞了，碎片極有可能破壞鏡頭前鏡片，輕者劃傷鍍膜，重者使鏡片玻璃留下劃痕！

還有一部分人認為uv鏡可以防止鏡頭沾染灰塵、水滴或風沙等等，確實是可以起一定作用，不過對機身和鏡頭與機身介面處的防沙防灰塵應該更重要吧？所以我依舊認為對於照片清晰度的重要性來說，一點灰塵等等並不重要。

其實大家這時可能忽略了鏡頭上其他的部件:鏡頭蓋和遮光罩，我覺得應該養成隨時扣好鏡頭蓋的習慣，它的防摔作用肯定是最好的。

拍攝時或者帶在身上如果不小心跌落相機，遮光罩對鏡頭的保護作用同樣強大，因為它具有比較好的彈性和韌性，起碼能起到緩衝作用，使鏡頭的損壞機率達到最小。在遮光罩和鏡頭蓋的雙重保護下，拍攝自己滿意的照片才是最大的樂趣。

當然，說了這麼多，並沒有表達uv鏡無用論，仁者見仁智者見智吧！

俗話說:沒有花錢的不是。買個好點的UV鏡，不僅可以防止較低強度的磕碰（再強調一下，較低強度哦，再好的UV鏡也架不住一米以上高度落在水泥地的地面上的衝擊力）所以它還是對鏡頭（特別是鏡頭最外面的那塊鏡片）是有些保護作用的。好些的UV鏡，透光率非常的高。次的UV鏡等於給鏡頭加了一層眼蒙子。不如不加。還是那句俗而又俗的大俗話說的好:一分價錢一分貨。

作為一個搞了攝影五十年的老不死，這問題有幾個答案。

一，在拍攝的過程中，我極少會uv或保護鏡，因為一個幾千什至幾萬的鏡頭，你用塊幾十的"鏡片"放在前面去破壞你鏡頭的質素，不可笑嗎？為何不說不會呢，因為有些極端環境，比如你在沙漠拍照，又遇上風沙，或在沙塵暴中拍照，你確是雖要塊保護鏡，免得沙子擦傷鏡頭的鏡片。

二，如果同意第一種情況，拍照時會拿下保護鏡的話，就隨便買塊平宜的，平時"保護"一下，用時確保不用上。

三，同樣同意一的情況，你就要買塊高質的，比如是原廠或b&w好幾百一塊那種，在極端情況下用上，還能保證拍攝的質素。

當然對效果沒要求，或看不出分別的，以上全可忽略。

要麼就買貴的，要麼就不買，否則便宜的透光性差，對影像的質量影響挺大的，平時馬虎的人還是老老實實配上一個，要不然劃傷一個鏡頭可就慘了，如果特別仔細的人可以不配。

很多人都說玩單反的要備一個UV鏡，攝影中用來保護鏡頭的，但有的人說，沒必要準備多麼高質量的，隨便用一個就足夠了，真的是這樣嗎？

很多人都這麼說，搞得人差點就信了，小心被誤導！事實真不是你想的那樣，我們就從UV鏡到底是什麼來戳破這種說法為什麼是不科學的。

1.UV鏡到底是什麼？

這貨天天有人在說，那UV鏡到底是什麼？UV全稱是UltraViolet，就是指紫外線濾光鏡，從名字也不難明白，UV鏡主要是用來過濾紫外線的。

這是因為鏡片中含有鉛，所以UV鏡能夠吸收波長在400毫微米以下的紫外線，雖然UV鏡是無色透明的，但有些鏡片因為加了增透膜，在特定角度下觀察會看到鏡面呈現紫色或紫紅色。

現在的UV鏡魚龍混雜有很多，七七八八的各個檔次都不等，好的UV鏡對著黑色背景當鏡子照什麼也看不到，而次等的則能照出自己影子。

2.UV鏡都有哪些作用？

到現在你應該知道的主要作用了吧？沒錯，UV鏡主要是用來過濾紫外線，防止在拍攝海邊、山地等空曠場景時成像偏藍、泛白的現象。

當然，UV鏡過濾很強的紫外線，有助於避免紫外線對CCD的干擾，能夠提高成像清晰度和有利於色彩還原。

至於很多人常說的保護鏡頭作用，這也不是虛言，因為鏡頭比較嬌貴，使用UV鏡能夠有效避免意外手指觸碰、樹枝劃傷等等，也對鏡頭意外跌落有一定的保護作用，但這只是UV鏡的附贈功能或是第二作用而已。

如果你只是想弄個UV鏡來保護鏡頭而選擇了劣等的，建議你還是不用為好。

因為山寨貨用玻璃作為原料，對成像質量有一定干擾。而且，現在的鏡頭也沒有你想的那麼不堪，沒必要以影響成像質量為代價用一個破爛玩意！

uv鏡是過濾紫外光的濾鏡，是膠片時代的產物，數碼時代已起不了太大的作用，數碼感測器已帶有補償，UV對數碼相機意義不大。UⅤ現在主要用於保護鏡頭，選用UV應選貴的，便宜的會影響畫質。不用UⅤ鏡最好。

在考慮uv鏡是不是要買貴的之前要先考慮明白是不是要用uv鏡？

uv鏡並不是數碼時代的產物，在膠片時代就有這個東西。在當時uv鏡主要起到了過濾紫外線的作用，因為膠片對紫外線非常敏感，在紫外線強烈的區域拍攝甚至會影響到畫質，所以將含鉛的uv鏡安裝在鏡頭前，可以有效過濾紫外線，確保成像質量。

但在數碼時代，特別是廣泛應用cmos作為感光元件的數碼相機普及以來，uv的作用已經大大降低。cmos對紫外線的敏感度遠低於膠片，可以說不安裝uv鏡一般對拍攝來說沒有任何影響，在這個時代，uv鏡已經悄然被商家包裝成了保護鏡頭的濾鏡。

大家在買鏡頭的時候，大多會被商家宣貫uv鏡是如何如何保護鏡頭，會告訴您uv鏡可以防止髒東西汙染鏡頭，可以在硬物劃傷鏡頭時起到阻隔作用，甚至告訴您它還可以防止鏡頭跌落摔傷。但真的是這樣嗎？

uv鏡作為一種過濾有害光的專門濾鏡，在最初壓根就不是專門用來防護鏡頭的，在安裝上uv鏡以後，雖然並不會像安裝上cpl或者nd濾鏡那樣直接影響鏡頭進光量，但仍然會對光線產生一些細微的影響。特別是一些質量低劣的廉價uv鏡，它會毀了你的畫質。原本您花大價錢買了牛鏡頭，想要獲得更好的攝影體驗，但只要加裝一小片廉價uv，您這牛頭也白買了，它會把這支鏡頭畫質直接拉低。

其實有一種濾鏡叫做“保護鏡”，是專門用來防護鏡頭的，它沒有任何光學上的作用，僅僅就是防護鏡頭這一項作用，在透光、色彩偏差等方面對成像影響極小，有的相機原廠就做本品牌的鏡頭保護鏡，如果需要防護鏡頭，可以考慮這種保護鏡。

另外，保護鏡頭最有效的一種手段其實並不是濾鏡，而是鏡頭遮光罩。如果你的鏡頭標配遮光罩，個人認為已經沒有必要再新增濾鏡，拍攝時裝好遮光罩，不拍時蓋好鏡頭蓋已經足夠保護鏡頭了。

但是在uv充當保護鏡很多年後，甚至取代了專業保護鏡的市場地位，硬生生做成了標配的鏡頭附件。如果攝友覺得有必要給鏡頭加裝uv鏡，那麼也不是不可以，但就有一點要求，一定要買大品牌的好uv鏡。

為什麼呢？剛才已經提到，低廉粗製濫造的uv會直接毀了你的畫質。而大品牌的優勢uv在這方面表現要好很多，最大化降低了對成像質量的影響。

因此，關於uv鏡給兩點建議：

一，不用uv鏡，使用鏡頭保護鏡或堅持正確使用遮光罩。

二，用uv鏡，選擇大品牌高質量的uv鏡。