謝謝邀請！世界上有兩個法系，一個是海洋法系，另外一個是大陸法系。中國偏向於大陸法系，但屬於社會主義法系。海洋法系也稱美英法系，其中包括美國，英國，加拿大，新加坡，南韓等等國家，這幾個國家都屬於比較發達的國家。因為海洋法系國家比較少，世界上只有亞洲，北美還有非洲少數國家加入，所以他也就是廖寥幾個比較發達國家。

首先我們要理解下海洋和大陸法系，在所有權中使用與擁有這兩個基本點上，海洋法系更加側重使用（往往不制定物權法，如美國）；大陸法系更加側重擁有（通常制定物權法，如法德）。分享經濟是“使用而非擁有”，自然應與海洋法系的理念更為接近一些。中國是大陸國家，需要在這個問題上，認識自己可能具有的思維盲區。

　　從歷史觀察中可以發現，海洋法系國家相比大陸法系國家更加註重使用。英國就是代表，它在分享經濟立法中走在前列不是偶然的。從歷史上看，租佃制是一種典型的“使用而非擁有”（以租代買）的制度。英國的土地所有權中，使用權更為獨立，其租佃制接近永佃制。法國的租佃制更強調支配權。

中國雖屬於大陸型國家，但從古代土地所有權型別看，更接近海洋法系的取向（以資源有效利用為基礎，強調使用而非擁有）；當代中國的物權法，卻全盤照搬照抄大陸法系教條；然而詭異的是，網際網路潮流卻將分享經濟實踐急劇扯向海洋法系方向的選擇（使用而非擁有）。

由於歷史原因，世界五大法系是法學家們根據世界各國法律基本特徵劃的五大法系：歐洲大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系、中華法系。海洋法系又被稱為普通法系。其顯著特徵是使用民眾隨機陪審團，法律程式的維護是由法官完成。罪犯是否有罪是由民眾組成的隨機陪審團決定的。而大陸法系是由法官來同時完成維護程序正義和判斷罪犯是否有罪。也就是說法官是按照法律來斷案的。英美等國採用的是海洋法系。而中國採用的是大陸法系。

生物適用於：適者生存，法系亦如此。

瀉藥，

先來看兩大法系，一個大陸法系源自羅馬法，一個海洋法系源自盎格魯撒克遜人，以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。

兩大法系世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。大陸法系(Civil Law)，又名Continental法系，羅馬法系，民法法系。中國內地採用大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。香港和英聯邦國家採用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。英美法系（Common Law）又稱普通法系，海洋法系。英美法系，是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。兩大法系的主要差異：第一，法律淵源。從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。第二，法典編纂。從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑑了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的彙集和修訂。第三，法律結構。從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，成文法代表立法機關（議會）的法律，普通主要代表審判機關（法官）的法律（判例法）。所謂衡平法是在普通法不能彌補損失的情況下所適用的法律，衡平法是對普通法的補充規則。第四，法律適用。從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為“區別技術”。為什麼多數發達國家都是海洋法系？

這個問題就要看這些發達國家的由來了，他們大多數都是18世紀就開始崛起的殖民國家，如英國，他們在對外侵略和殖民擴張的過程中也把自己的法律也帶到了當地，如美國、加拿大等。不過也不是說海洋法系的都是發達國家，比如印度。

給你一個全球法系的分佈圖，藍色是大陸法系；紅色是海洋法系；棕色是混合法系；屎黃色是伊斯蘭法系；

PS：

另外還有伊斯蘭教法，以《古蘭經》為依據，在諸多信仰伊斯蘭教的國家中實行。

中國古代實行中華法系，其主要在漢字文化圈內實行，以《唐律疏議》為代表，特點是以儒家思想為精神，刑法發達民法薄弱，行政與司法合一。在清末面對西方文化的洪洪巨浪時，中華法系宣告解體。

謝邀。問題似乎不太正確。法國、德國為大陸法系，因為他們主要領土為陸地，他們進入資本主義的時期，經濟勢力的拓展主要在大陸。英國、美國為海洋法系，他們經濟勢力拓展的時候，主要靠航海開闢新大陸，海路貿易為主，所以，他們的法系和法德的就不相同，為海洋法系。

普通法系(海洋法系)發源於央格魯撒克遜人。羅馬衰落後央格魯撒克遜人登陸不列顛島，以羅馬法精神原則結合了當地風習，產生了普通法系，陪審、抗辯等都是當地孓遺，而且遵循先例重視判例，也稱判例法系。其後為了彌補普通法的不足，也發展了以公正為原則的衡平法(公平法)，從判例發展出一套衡平法基本原則，設專門的衡平法院審理民事案件(現不另設)。這套法律體系源於羅馬，但又迥然不同，即使諾曼人征服央格魯撒克遜時也沒能改變，於13～14世紀基本定型，其後的席捲歐洲大陸的羅馬復興浪潮也沒能撼動其地位。

羅馬法是成文法，好處是易於穩定傳播但刻板，普通法則重判例較靈活。對於歐洲大陸來說，成文法實施成本較低，而對海洋國家來說，需要時刻面對海外拓展時出現的新事物。當一個國家的利益重心都存在於海外，選擇海洋法系是不錯的，利益重心主要是在大陸，自然就是大陸法系了。

為什麼海洋法系只誕生了那麼幾個發達國家？因為實施海洋法系的國家本身就不多。

英聯邦國家，如英國、印度、美國等，採用的海洋法系。

而德國、法國、日本、中國等採用的大陸法系。

兩者的主要區別是，海洋法系重視判例，即別的法官怎麼判的，後面的參照來判；大陸法系重視制定詳細的法律法規條文，依據條文來解釋、自主判定；

將法系與國家發展繫結，是一種常見的社會學理解錯誤。法系的設立目的，是為了統治階層管理國家與人民所需，對內對外有法可依、有案可循。與國家發展快慢並不存在必然的關聯。

所以，採用了海洋法系，並不一定就能發展迅速。採用了大陸法系，也並不一定落後捱打。

海洋法系，也稱英美法系。這其中包括英國，美國為創始國，後來發展到世界各大洲都有很多成員國;有加拿大，新加坡等等，可謂之發達國家。

海洋法系的國家本就不多，以英美為代表的其實已經非常棒了。

像阿根廷和智利兩個國家也非常牛掰，人均收入不是我們能比的，但它們低調。