部長情人被審查期間隨意見律師？網友：《獵場》導演、編劇不懂法

《獵場》眼下正在湖南衛視熱播，順應潮流也追了幾集，否則有朋友聊起其中劇情 ，自己卻一無所知，是不是太out了? 豈料看了幾集之後，感覺上更out：電視劇裡女主角作為涉腐案件同案嫌疑人，在隔離審查階段可以想見律師就見，想聊什麼就聊什麼，律師隨意出入，感覺上像是將相關場所當作了路邊咖啡店。

胡歌擔綱主演的《獵場》好得出乎意料，作為偶爾寫寫影評的人士，本來在驚歎胡歌的演技正在成熟，在驚歎該劇的製作精良與認真，不料在第15、16集裡，作為部長情人的羅伊人被帶走配合調查期間，居然可以隨便會見律師，可以隨意透露案情，而且會見現場只有一個工作人員，且此人處在類似於打瞌睡的透明狀態。

律師法的修改，律師會見當事人已容易了很多，是中國司法的進步。在現實中，作為內部審查機構或公檢法機構，為了不影響辦案質量，為了避免嫌疑人洩密、與外面串供或做其他行為，某些重大案件、敏感案件或普通的尚未移送起訴的案件，是不允許嫌疑人會見包括律師在內的任何人的，即使會見，相關人員的會話也不能出現引導或其他禁止情形，近年，現場有錄影，依規定必須有兩位人員在場。在理性而有法律常識的人看來，這些規定有著相當的合理性。

但是，到了《獵場》鏡頭底下，卻出現了女主角在會見現場與閨密兼律師的談笑風生“好在，這裡是招待所不是看守所”“這就好辦了”等雷人雷語，出現了以法定代表人兼經營管理者身份深度參與夏部長作為實際控制人的中保傳媒公司運作，且以此高收入獲得別墅豪車等貴婦生活狀態的情況下，以隨便幾句“都是他妺夫等人在操作，未參與分紅”就能全身而退前往杭州見胡歌的堪稱神劇級別的情節。

據資料介紹，該劇導演兼編劇姜偉為了使該劇涉及的獵頭行業與事實相符，專門在獵頭公司蹲點了很長時間，專門請了數個獵頭專業高階人士作顧問。如此費時費金費力，目的當然是希望增加作品的真實性，經得起時間檢驗，希望打造的是經典。

直到上述的這個情節，我的體會是：可惜了，該劇最大的硬傷可能就在這兒！

《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》、83版《射鵰英雄傳》、《潛伏》、《金婚》、《康熙王朝》等可以成為經典，被觀眾在多年以後仍深為認可，除了製作團隊的認真敬業、演員的演技精湛之外，就是改編也改編得與事實不致於有太大出入。

任何一部稱得上製作優良的影視作品，若缺乏真實性，是否給人假大空的感覺？很難想像，近年數不清的抗戰神劇所表現的手撕日本兵、褲襠藏雷、王寶強在《順溜》系列裡將日本兵當韮菜一樣想割就割會是真實的存在，否則咱們國家當年的抗戰一年就可以完成了，何必苦苦支撐到1945年山姆大叔的原子彈在廣島長崎落下之後？

“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。

作為奉獻出《潛伏》、《不要和陌生人說話》等優秀作品的導演，我認為 ，足以令姜偉成為一代名導，從《獵場》已經播出的20集的認真程度來看，姜偉應該是希望將這部作品作為自己代表作之一的，胡歌、菅韌姿在劇中的表現可圈可點，尤其是胡歌，將男主角鄭秋冬的各種人生變化當中的生存狀態、心理活動，呈現得非常的好，鄭秋冬與胡歌本人切割得非常乾淨，胡歌已不再是《生活啟示錄》裡的胡歌。

對本文所提有損劇情真實性的硬傷，這種硬傷的傷情還不能算輕，觀眾不能苛求演員什麼都懂，但是作為導演、編劇、劇組其他眾多人員難道沒發現？出品人沒發現？湖南衛視在爭奪首播權時他們的法律顧問們也沒進行把關？

頓生不可思議之感，如發現到，或真的認為這是一個需要改進的問題，在播出前，若已不能重新更正，至少可以壯士斷腕，刪掉部分內容，寧缺勿濫。

如果我們將“隊友”不僅僅侷限於認為是某個體的人的話，這次胡歌與菅韌姿的隊友是《獵場》，二十年來所見影視作品凡涉及法律的部分出現錯誤的機率是十之八九，不獨《獵場》一家。

這部劇題材非常好，很新穎很有特點，是部好劇，可作者思想不夠深刻，編劇不夠給力，不能充分發揮胡歌的演技。

這是一個透過獵頭，不到豐富自己，達到人生最高境界，從靠傳銷賺錢，進化到思想賺錢。

作者應該是個年青人，沒有經歷過商戰，對中國的商業環境不太懂，對政治高層不太懂，對人性不太懂。

鄭秋東首先是一個衝動沒思想的人，不然也不會去做傳銷，而能成為傳銷的骨幹，賺到大筆金錢，首先就沒有做人底線，不然怎麼賺到錢。

如果賺到錢，羅伊人不可能跟了老師不跟他，邏輯說不過去，只能說他只是老師的棋子，替老師賺錢，自己還是一無所得才被老師搶走愛人。

為了奪回愛人瘋狂報復老師，被老師陷害才入獄，認識獵頭經理康紅雷才反醒自己不足，出去後繼續行騙被揭穿後，生活困苦，可不自抱自棄，透過師傳點破，觸底反彈才開始走正道，理論上才行的通。

羅伊人演的出彩，把一個為了錢，可以把自己當籌碼交換，歷經大起大落，看破商場醜惡嘴臉，放下偽裝，想去找鄭秋冬贖罪演出來了。

熊青春的出現虎頭蛇尾，剛開始忽悠鄭秋冬錢時，機智大膽淡定演的入木三分，把一個為了金錢敢冒險的拜金女孩演的神似，後頭又因茌光了錢，又想去忽悠鄭秋冬，才合理。

試問一個騙子會有同情心，如果有就不叫騙子了，怎麼會和普通女孩一樣單純愛上窮青年鄭秋冬，怎麼又會再一次傷害鄭秋冬，去找更好的歸宿，不合情理。

應該是一個把男人玩弄於手心中的女人，為了金錢不擇手段，偽裝自己只為了達到目的，所以熊青春被萬茜演過了，失去了個性，失去了手段，失去了神韻。

該劇，熊青春跟鄭秋冬的戀情是最大的敗筆：1,和一個敲詐勒索的人相愛，你說可能性的機率應該是被鄭秋冬性虐，恐嚇的情況下在一起。2,好不容易走了，還自動送到杭州跟著他。3,道用身份的家屬一個也不知情正好被用輛二手車的人給知道了。所以角色過於勉強讓人不可思議。

今天不說演員，只說編劇，把社會職場上不擇手段，偷竊資料，傳銷，三角戀等一些負能量的犯法的案例一古腦都加到男主角身上，想突出主人公的所謂努力打拼，是用反面教材來教育年輕人嗎？年輕人人生觀，價值觀都還簡單，是與非還沒有分清楚，有著和教師一樣的電視劇會給正在職場打拼的年輕人一個錯誤的資訊量，編劇真不懂法，對社會打拼的人是不負責的表現！