姜維也是個人才，如果不是後來他被誣陷，被阿斗貶去種菜的話，說不定，蜀國還不會滅那麼早。

歷史中姜維是不是像三國演義中一樣是文武全才呢？

姜維確有此人，但本事嘛，比起神化了了諸葛老先生差遠了，所謂蜀中無大將廖化做先鋒，在當時的情況諸葛先生只能抓一個還算優秀的姜維來做接班人了。姜維的忠心還是可嘉的。

姜維軍事能力強，還是政治能力強？

姜維，一個引起 很大爭議的人物。即使在西 晉時代，褒貶不同意見者就很多，不過 貶大於褒的居多，這主要是從事後成敗的角度評價的，不是很公正。《三國志》的作者陳壽引用欲正的言語間接的糾正了世人對他的看法，欲正說姜維不治田產，好學不倦，廉潔貧苦，這點繼承了諸葛亮的遺風。對姜維作為一個領導者雖然他失敗了，沒能實現自己的理想。但是他也有自己的優點和長處，比如不避艱險，勇於進取，顯然就這點來說超過了他的前兩位蔣碗和費煒。並且他所取得的軍事成就是在蜀華人才凋敝，國力遠不如魏國的情況下，自諸葛亮逝世後，蜀國與魏國實力差距表現的越發明顯了，這是諸葛亮早有預見的。中原擁有當時最先進的生產力和人口。因此主動出擊的戰略是有先見之明的，憑國力持久戰蜀國終究耗不過魏國，而如果蜀漢能取得渭水上游的有利位置，隨著戰事的不可預料，天下形勢發生變化的可能性是存在的。若是不主動出擊，死守則自己永遠沒有機會。說遠了，姜維作為一個軍事家和政治家，也是有很多毛病的。陳壽的評價比較客觀，姜維軍事上的主要毛病是謀劃不周全，過分冒險，因此他在姚水大敗魏軍後，卻在金城被魏的王基打敗，蜀軍精銳損失級多，張疑等優秀指揮官戰死。全是因為過高估計自己的智力，或者低估了對手，冒險所致。如果換了諸葛亮，他一定會考慮到儲存蜀國可憐的軍事實力，這就是為何第一次亮出岐山，不採納子午谷計策的緣故，即使諸葛亮敗也不會敗的那麼慘。姜維的這個缺點在後來的戰鬥中多次被證明了，比如興勢之戰，王平採取的主動出擊政策就比姜維的關門打狗好，後來的魏滅蜀正是由於採用了姜維極為冒險的關門打狗政策，蜀漢才失去了漢中這一重要門戶（不要怪姜維離的太遠），因此司馬光在《資治通鑑》中狠狠的批評了這一點。

姜維在政治上的失誤，就更多了，當然也不能全怪他。諸葛亮北伐是由於有一個鞏固的後方，良臣在中央輔佐，可是姜維屢次出兵卻沒有管好後方，朝廷出現了小人干政的局面，這點作為一個領導者是不能推卸責任的，當然這也和用人有很大的關係。

另外本人認為：蜀魏在互相爭鬥的幾十年中，魏華人才遠多於蜀也是一個重要原因，但是我覺得，除去諸葛亮和司馬懿外，相比較而言，姜維算是最傑出的一個（吳國不算），為什麼這麼說呢？因為首先是雙方的條件不同，顯然蜀漢處於弱的一方，無論從人數，裝備和糧草方面。另外從軍事成就上看，姜維打敗過鄧艾，在魏軍姚水大敗後，鄧艾與王基的對話，明顯鄧艾的戰術是錯誤的，鄧艾在其後也多次與姜維交手，但是總的來說不如姜維，失誤比姜維多。鍾會，就更不如姜維了，鍾會的長處在於戰略和指揮，但在戰術和計謀上就遠不如姜維。至於王基，長於算計但冒險意識不足，而且也不是一個勇將。其他的還有司馬昭等，在智謀上比姜維要略遜一籌。

三國後期比較厲害的人物有羊沽，陸抗等，從爭奪西凌之戰看羊沽不如陸抗，陸抗想奪取蜀漢羅憲的蜀口也沒能成功，可見，任何名將都不是百戰百勝的，但是從姜維這方面看，他面臨的對手顯然要更多，更困難。

首先，姜維不是諸葛亮選定的接班人。不管是正史還是小說，諸葛亮欽定的接班人，都是蔣琬和費禕。

然後，姜維的個人能力，與諸葛亮比起來，還是有相當大的差距的。諸葛亮在內政治國領域內，將蜀漢上下凝聚一心的本事，就不強求姜維一個武夫去比較了。哪怕在軍事領域裡，姜維作為蜀漢滅亡之戰的責任人（即便後主聽信讒言，姜維改變了漢中防禦策略，就得背鍋），也是比不過諸葛亮的。

但是，姜維難道沒有從諸葛亮身上學到任何東西？不。姜維學到的，是更高層次的東西。

劉禪投降後，姜維毅然地決定假降鍾會，併成功勸他造反。雖然沒能趁亂復國，但也把鄧艾、鍾會兩人害死，好歹算是報了滅國之仇。“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而復安,日月幽而復明。”這是姜維最後對後主劉禪寫的信裡，最讓人感動的話。一個從魏國來的降將，他脫離了低俗趣味，為了理想燃燒了自己的生命，並因此破繭化蝶，在歷史中享受了與其能力不匹配的讚譽。

忠於君國，忠於理想，矢志不渝，至死方休，這就是他從諸葛亮身上學到的，最偉大的“知識”。

三國時期，姜維作為諸葛亮選定接班人，深受諸葛亮的器重，經常跟隨在諸葛亮的身邊，後來姜維主持蜀漢軍務，為蜀漢立下漢馬功勞。

那麼，姜維從諸葛亮學了哪些知識呢？其實，在《三國演義》裡，據說諸葛亮臨終前，傳了《兵法二十四篇》給姜維；而姜維還學到諸葛亮的絕學八卦陣。

根據《三國志》記載，姜維總共北伐十一次。前五次北伐時，蜀漢軍事由蔣琬、費禕負責，因此前五次北伐的規模很小，而且姜維只是輔助，並不是主將。

後來，費禕遇刺被害，姜維開始執掌蜀漢兵權，此後姜維真正主導的北伐中原戰爭。因此從公元253年直到公元262年，即第六次北伐到第十一次北伐，完全是由姜維主導的北伐，最能體現姜維的兵法學習應用水準。

在姜維領導的六次北伐中原中，姜維兩次被鄧艾擊敗，兩次由於沒有收穫而退兵，在第七次北伐和第八次北伐，姜維獲得了一定的戰果。姜維以弱小的蜀漢軍隊主動進攻強大的魏晉軍隊，取得2勝，2平，2負戰果，已經算是非常不錯。

但是，在諸葛亮死後，可惜姜維卻從來沒有用過八卦陣。至於姜維為什麼不用此陣，廖化曾解解“智不出敵，而力少於寇，用之無厭，何以能立。”

廖化的意思就是說，諸葛亮與司馬懿對陣時期，兩人是才智相當，難分上下；但是諸葛亮死後，姜維的才智比不上司馬懿，所以擅自使用此陣，中間的機巧變化不好把握，很可能會慘敗。