不論是在漫威還是DC宇宙中，眾多的英雄團隊基本上都會有一個非常核心的領導者，這其中，雖然涉及到各類不同版本的劇情設定裡會有不一樣的領導者出現，但是以常規量級的主線劇情來說，還是會存在比較主流的團隊核心領導者。
而基於這點來說——
在漫威的鐳射眼、美隊、鋼鐵俠以及DC的大超和蝙蝠俠之中來說，如果要分開來說的話，其實漫威這邊最佳領導者是美隊，而DC這邊毫無疑問會是蝙蝠俠，而如果要綜合起來考量的話，個人認為是蝙蝠俠。
為什麼這麼說呢？
咱們可以簡單的先從各自超級英雄宇宙中這些角色的設定來對比，你就知道了。
【1】鐳射眼具備濃厚的變種人情節，鋼鐵俠則不具備象徵精神；
其實簡單來說，在漫威宇宙尤其是漫威漫畫宇宙中，變種人儘管在這一個大的主線構架中，具備非常厚重的劇情篇幅，但是如果你仔細看的話，你會發現，在變種人大多數的劇情中，他們的故事多數都是集中在了“變種人”這一個固定的圈子內！
這意味著，在多數情況下，以鐳射眼為例子的變種人或者是X戰警，一旦面臨了變種人和人類的利益矛盾紛爭時，基本上都會毫不猶豫的以變種人為主，因此，在這種情況，這也是為什麼在漫畫中復聯和X戰警儘管都是超級英雄組織，但有時候這兩邊的人並不對付的原因。
舉個例子：
在漫畫《復仇者vsX戰警》系列中，就曾經設定了地球上變種人瀕臨滅絕，因此，當地球上得知一股鳳凰之力正朝著地球這邊降臨的時候，復聯這邊因為擔心會再次發生黑鳳凰事件，因此主張驅散這股鳳凰之力，但是另外一邊以鐳射眼為首的變種人，則是主張用鳳凰宿主霍普來接受這股鳳凰之力，因為在鐳射眼看來，這是變種人重回輝煌的一次機會。
為此，雙方直接爆發了大戰。
而最終的結果則是以鐳射眼成為了黑鳳凰最終引發了又一次黑鳳凰事件，最後不得不靠著霍普和緋紅女巫聯手才驅散黑鳳凰為結局。
所以，你看～
對於鐳射眼來說，在利益的落腳點上始終是擺在了整個變種人群體，而不是整個地球群體上，而一定程度上這也是整個X戰警比較普遍的一個屬性，因此，在這一程度上鐳射眼並不是適合做領導者，因為片面的利益角度，往往會讓其無法顧全大局，容易鑽進死衚衕，而整個《復仇者vsX戰警》也正是體現了這一點。
而對於鋼鐵俠來說——
在設定上，如果是以電影版本的鋼鐵俠為例，其實鋼鐵俠還是比較合適作為一個領導者的，但算不上最佳，因為基於託尼·斯塔克商人的前提屬性，往往會讓其他的復仇者對其產生一種先天的不信任感。
這就好比很多人潛意識中都會認為商人奸詐的這樣一種認知。
雖然我們說實際上或許並不如此，但是這種普遍存在的潛意識設定，還是會實實在在的讓鋼鐵俠無法徹底獲得隊員們的信任，對於其他的復仇者來說，或許從無名小卒起源成為超級英雄，有著非常經典的歷史象徵意義的，根正苗紅的美隊或許才是真正的最佳領導者。
而與此同時，在漫威的漫畫中，其實多數情況下，復聯的領導者也是以美隊為主，鋼鐵俠雖然也有幾次成為核心領導，但是對比之下漫畫中的鋼鐵俠弱點也不少，甚至曾經在漫畫《究極鋼鐵俠》中黑化過。
為此，對比之下，漫威這邊美隊不論是在象徵意義還是領導復聯戰爭的戰績支線次數，亦或者是美隊本身所象徵著的自由意志，也是都在彰顯著美隊是屬於最佳漫威領導者的人選。
【2】大超更像是正義的執行者，而蝙蝠俠則是正義的決策者；
在DC宇宙中，大超和蝙蝠俠的地位基本上不用多廢話，前者號稱DC“親兒子”，後者更是DC的“親爸爸”系列，所以，對於這2位在DC的地位來說，都是毋庸置疑的。
但是！
在這一基礎上，大超和蝙蝠俠也是個有特色，前者大超具備無可比擬的戰鬥力，堪稱是整個正義聯盟的絕對力量核心，而對於蝙蝠俠來說，為了守護正義自己化身為黑暗恐懼，在整個團隊中，是能夠兼顧正面和負面雙重角度來進行決策的設定。
因此，對於這樣2位設定來說，大超儘管完美，但是自身所代表的正義是比較常規的，因此，在面對一些反派的謀算時，往往無法具備比較全面的認知，因此，所製作出來的策略可能會比較適合大超自己，但是並不一定適合正義聯盟的其他人。
這就好比，大超是咱們古代的大將，出謀劃策這件事也能夠擔任，但是卻不能做到軍師謀士那樣全面專精的程度。
相比較之下——
另外一邊的蝙蝠俠本身就是從黑暗中舉起，在哥譚市基本上對付的也都是小丑這樣的靠腦子吃飯的反派，因此，對於蝙蝠俠來說他清楚這些反派的無底線和髒套路，同時也清楚自己隊員的優劣勢。
所以，在這種情況下的，蝙蝠俠所做出來的策略即兼顧了自己隊友，發揮寸有所長的優勢，也兼顧了對面反派，能做到師夷長技以制夷的程度，幾乎整個行動會兼顧了所有人，所以，這樣的策略才是一個非常完滿的屬性。
因此，對比之下，蝙蝠俠其實更適合做一個領導者。
這裡咱們以漫威和DC聯合漫畫《正義聯盟VS復仇者聯盟》為例子——
在這場漫畫事件中，正義聯盟和復仇者聯盟被匯聚到了一起，面對突然出現的一大波超能力者，雙方也是幾乎一見面就打起來了，整個隊伍中，也就是美隊和蝙蝠俠發現了其中的不對勁，自己悄悄離去，去尋找背後的陰謀真相。
所以，相比較大超上來就乾的操作，這種從源頭上終結一起的方式方法，才是一個最佳領導者應該做的。
至於為啥在一開始我們說要綜合而論的話，個人會選擇蝙蝠俠是最佳超級英雄領導者，其實原因咱們前面也說了：
蝙蝠俠經歷過黑暗，也知道黑暗一面的無底線是什麼樣的，因此，在面對一群幾乎沒有底線的反派時，蝙蝠俠能夠做到知己知彼的程度，但對比之下美隊儘管智謀策略也很牛掰，但缺少了對黑暗面的底線認知。
這也是為啥我會選蝙蝠俠的原因所在。
不論是在漫威還是DC宇宙中，眾多的英雄團隊基本上都會有一個非常核心的領導者，這其中，雖然涉及到各類不同版本的劇情設定裡會有不一樣的領導者出現，但是以常規量級的主線劇情來說，還是會存在比較主流的團隊核心領導者。
而基於這點來說——
在漫威的鐳射眼、美隊、鋼鐵俠以及DC的大超和蝙蝠俠之中來說，如果要分開來說的話，其實漫威這邊最佳領導者是美隊，而DC這邊毫無疑問會是蝙蝠俠，而如果要綜合起來考量的話，個人認為是蝙蝠俠。
為什麼這麼說呢？
咱們可以簡單的先從各自超級英雄宇宙中這些角色的設定來對比，你就知道了。
【1】鐳射眼具備濃厚的變種人情節，鋼鐵俠則不具備象徵精神；
其實簡單來說，在漫威宇宙尤其是漫威漫畫宇宙中，變種人儘管在這一個大的主線構架中，具備非常厚重的劇情篇幅，但是如果你仔細看的話，你會發現，在變種人大多數的劇情中，他們的故事多數都是集中在了“變種人”這一個固定的圈子內！
這意味著，在多數情況下，以鐳射眼為例子的變種人或者是X戰警，一旦面臨了變種人和人類的利益矛盾紛爭時，基本上都會毫不猶豫的以變種人為主，因此，在這種情況，這也是為什麼在漫畫中復聯和X戰警儘管都是超級英雄組織，但有時候這兩邊的人並不對付的原因。
舉個例子：
在漫畫《復仇者vsX戰警》系列中，就曾經設定了地球上變種人瀕臨滅絕，因此，當地球上得知一股鳳凰之力正朝著地球這邊降臨的時候，復聯這邊因為擔心會再次發生黑鳳凰事件，因此主張驅散這股鳳凰之力，但是另外一邊以鐳射眼為首的變種人，則是主張用鳳凰宿主霍普來接受這股鳳凰之力，因為在鐳射眼看來，這是變種人重回輝煌的一次機會。
為此，雙方直接爆發了大戰。
而最終的結果則是以鐳射眼成為了黑鳳凰最終引發了又一次黑鳳凰事件，最後不得不靠著霍普和緋紅女巫聯手才驅散黑鳳凰為結局。
所以，你看～
對於鐳射眼來說，在利益的落腳點上始終是擺在了整個變種人群體，而不是整個地球群體上，而一定程度上這也是整個X戰警比較普遍的一個屬性，因此，在這一程度上鐳射眼並不是適合做領導者，因為片面的利益角度，往往會讓其無法顧全大局，容易鑽進死衚衕，而整個《復仇者vsX戰警》也正是體現了這一點。
而對於鋼鐵俠來說——
在設定上，如果是以電影版本的鋼鐵俠為例，其實鋼鐵俠還是比較合適作為一個領導者的，但算不上最佳，因為基於託尼·斯塔克商人的前提屬性，往往會讓其他的復仇者對其產生一種先天的不信任感。
這就好比很多人潛意識中都會認為商人奸詐的這樣一種認知。
雖然我們說實際上或許並不如此，但是這種普遍存在的潛意識設定，還是會實實在在的讓鋼鐵俠無法徹底獲得隊員們的信任，對於其他的復仇者來說，或許從無名小卒起源成為超級英雄，有著非常經典的歷史象徵意義的，根正苗紅的美隊或許才是真正的最佳領導者。
而與此同時，在漫威的漫畫中，其實多數情況下，復聯的領導者也是以美隊為主，鋼鐵俠雖然也有幾次成為核心領導，但是對比之下漫畫中的鋼鐵俠弱點也不少，甚至曾經在漫畫《究極鋼鐵俠》中黑化過。
為此，對比之下，漫威這邊美隊不論是在象徵意義還是領導復聯戰爭的戰績支線次數，亦或者是美隊本身所象徵著的自由意志，也是都在彰顯著美隊是屬於最佳漫威領導者的人選。
【2】大超更像是正義的執行者，而蝙蝠俠則是正義的決策者；
在DC宇宙中，大超和蝙蝠俠的地位基本上不用多廢話，前者號稱DC“親兒子”，後者更是DC的“親爸爸”系列，所以，對於這2位在DC的地位來說，都是毋庸置疑的。
但是！
在這一基礎上，大超和蝙蝠俠也是個有特色，前者大超具備無可比擬的戰鬥力，堪稱是整個正義聯盟的絕對力量核心，而對於蝙蝠俠來說，為了守護正義自己化身為黑暗恐懼，在整個團隊中，是能夠兼顧正面和負面雙重角度來進行決策的設定。
因此，對於這樣2位設定來說，大超儘管完美，但是自身所代表的正義是比較常規的，因此，在面對一些反派的謀算時，往往無法具備比較全面的認知，因此，所製作出來的策略可能會比較適合大超自己，但是並不一定適合正義聯盟的其他人。
這就好比，大超是咱們古代的大將，出謀劃策這件事也能夠擔任，但是卻不能做到軍師謀士那樣全面專精的程度。
相比較之下——
另外一邊的蝙蝠俠本身就是從黑暗中舉起，在哥譚市基本上對付的也都是小丑這樣的靠腦子吃飯的反派，因此，對於蝙蝠俠來說他清楚這些反派的無底線和髒套路，同時也清楚自己隊員的優劣勢。
所以，在這種情況下的，蝙蝠俠所做出來的策略即兼顧了自己隊友，發揮寸有所長的優勢，也兼顧了對面反派，能做到師夷長技以制夷的程度，幾乎整個行動會兼顧了所有人，所以，這樣的策略才是一個非常完滿的屬性。
因此，對比之下，蝙蝠俠其實更適合做一個領導者。
這裡咱們以漫威和DC聯合漫畫《正義聯盟VS復仇者聯盟》為例子——
在這場漫畫事件中，正義聯盟和復仇者聯盟被匯聚到了一起，面對突然出現的一大波超能力者，雙方也是幾乎一見面就打起來了，整個隊伍中，也就是美隊和蝙蝠俠發現了其中的不對勁，自己悄悄離去，去尋找背後的陰謀真相。
所以，相比較大超上來就乾的操作，這種從源頭上終結一起的方式方法，才是一個最佳領導者應該做的。
至於為啥在一開始我們說要綜合而論的話，個人會選擇蝙蝠俠是最佳超級英雄領導者，其實原因咱們前面也說了：
蝙蝠俠經歷過黑暗，也知道黑暗一面的無底線是什麼樣的，因此，在面對一群幾乎沒有底線的反派時，蝙蝠俠能夠做到知己知彼的程度，但對比之下美隊儘管智謀策略也很牛掰，但缺少了對黑暗面的底線認知。
這也是為啥我會選蝙蝠俠的原因所在。