關於電影的好壞，我個人以為，無論是多這麼權威或者專業的評分網站，對於真正熱愛電影的人來說，只能是一個參考資料。

至於一部電影是否好看，每個人心中可能都有一杆秤，自己喜歡最重要，不是嗎？

評分網站的打分，更多的時候，在於幫助我們避開所謂的爛片雷區，從而可以更為高效的鎖定一部口碑相對靠譜的片子，這樣，真的可以省下不少功夫。

我的建議是，如果時間允許的話，不要迷信一個網站的評分，最好是綜合起來看，對比一下，就會對某部電影有個大概的印象了。

這裡我們以熱映的電影《雷神3》為例子吧。

在豆瓣上，它的評分是多少呢？截至發稿，7.5分，接近10萬觀眾打分。這個分數檔位，相對於一部好萊塢娛樂大片而言，顯然是不錯的口碑。

正如很多影迷所說的那樣，《雷神3》也許是漫威系列最好的作品，但絕對是《雷神》系列最好的一部。

要知道，無論是《雷神1》還是《雷神2》，在IMDb上也只有7分，所以8.2分絕對是系列的峰值，這一點毫無疑問。

至於爛番茄，我們經常聽到的媒體描述都是，爛番茄新鮮度多少，爆米花指數多少，那麼《雷神3》如何呢，我們再來看看。

新鮮度92%，爆米花90%，也是食色可餐的那種，娛樂口碑不錯的。

MTC的評分這一塊兒，大都是主流媒體的評分，口味和以上三個網站都不太一樣，要求相對高點。它是百分制，《雷神3》的得分是73分，換算十分制，也就是7.3分，也還說的過去。

綜合來看，漫威家的《雷神3》口碑不俗，又為漫威電影宇宙拿下一城，真是未嘗敗績啊。

但話說回來，評分都是參考，若是不喜歡的題材，哪怕大家吹上天，你也沒必要附庸風雅。

總之一句話，看電影就是圖個高興，自己快樂才是最重要的，不是嗎？

哪個更靠譜？你覺得哪個靠譜哪個就靠譜。

藝術這種東西，有句話叫一千個觀眾就有一千個哈姆雷特。其實，何止一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，應該是70億個觀眾就有70億個哈姆雷特。

某部電影，你覺得好看就是好看，你覺得不好看就是不好看。他覺得好看就是好看，他覺得不好看就是不好看。如果你倆意見相反怎麼辦？沒辦法，彼此尊重彼此的意見吧。

而且，對藝術的評價是不能靠民主的辦法的。如果一部電影，有一萬個人喜歡，只有一個人不喜歡，那這個人是沒錯的。就像有一盤菜，一萬個人吃了後說好吃，就一個人說不好吃，這個人是沒錯的。人家覺得不好吃就是不好吃。同理，一萬個人覺得某部電影不好看，一個人覺得好看，這個人也是沒錯的。

有些事情可以民主，但對藝術的評價不能民主；有些問題可以統一思想，但對藝術的評價不能統一思想。必須尊重別人對某部電影的評價，人家喜歡與否如果跟你不一樣，不代表他錯了，也不代表你錯了。

如果很多人喜歡《泰坦尼克號》，少部分人不喜歡，要尊重別人的看法。如果多數人不喜歡《小時代》，少部分喜歡，也要尊重別人的看法。

你問我哪個網站對電影的評價更靠譜，我的回答是:你覺得哪個靠譜哪個就最靠譜。一部電影是否好看完全在你，你覺得好看就是好看，你覺得是垃圾就是垃圾。

只要是你看過後真心發表的看法，不論你說好看還是難看，我都無條件支援你。同時譴責那些批評你不懂藝術的人。

相信大家在看電影推薦一定避不過以上網站的評分介紹，那麼高的評分一定好嗎？差的評分就那麼不堪嗎？他們的電影評分機制都是怎麼樣的？

首先來看看我們的豆瓣！

1、豆瓣（2005）

它的電影首頁是這樣的：

豆瓣的評分機制至今未透露，還記得之前有新聞爆出某電影企圖在豆瓣刷分失敗的事情，可見豆瓣在國內的影評網站裡還是比其他來的可靠。

2、IMDb（1990）

中文翻譯過來是：網際網路電影資料庫

它的首頁是這樣的：

而除了豆瓣已然囊括的內容，它還有一些其他值得關注的。

比如，它的打分包含了兩個方面

以《魔戒1》為例，可以看出綜合得分由網站的系統演算法和觀眾評分的眾數所決定，佔比就不得而知了。

還有它特有的以年齡、性別劃分的分數統計，可以看出《魔戒1》更受青年人的喜愛，而男性則相對於女性更熱衷於這個故事。

這點還是相對客觀的，不同年齡段的人因為見解和經歷與年輕人不同，對於同一個故事喜愛程度也不盡相同。

當然也有一些年齡段打分平均的影片，比如《沉默的羔羊》。

IMDb的關於影片諮詢的介紹，也比豆瓣要更加全面，比如擁有更全面具體的卡司索引，找起來也很方便（截圖來自手機版IMDb應用，安卓也有）

還有關於影片幕後的故事，省去了很多搜尋的時間

它的top250只能是經常在網站評分的人才可以生效，這就防止了刷分的行為。

最近還建了IMDb pro的網站，專供媒體人評價。

3、爛番茄（1998）

網站因歌舞劇（vaudevile）演出時期，觀眾在演出不佳的時候會往舞臺扔番茄和其他蔬果而得名。

好的評價用新鮮的紅番茄表示，壞的評價用腐爛的綠番茄表示。

但值得一提的是爛番茄新鮮度的評價機制，無論專業還是業餘，如果對電影是正面評價即是新鮮，負面即腐爛。

4、Metacritic（1999）

在它的影評介面，會整理評分，由好向下排列。最好的是綠色，最低則是黃色、紅色。

並且從圖上可以看出，它的評分綜合了媒體評分和普通觀眾的評分結果。

媒體會更多的從電影的完成度，表現手法等專業的方面看待。

而觀眾則更具有直觀的看法。因此媒體評分通常低於觀眾的評分。

在對每個網站做了大致的瞭解後，我們來以最近大熱的《尋夢環遊記》作為影片，看看它的評分如何：

在豆瓣上有9.1的高分，98%的動畫片和97%的音樂片。

IIMDb的評分8.9。

爛番茄新鮮度96%。

而Met則是百分制的81分，相對還是比較嚴格的。