關羽斬顏良是真事，誅文丑是假的。

顏良和文丑都死於官渡大戰前夕。

曹操派關羽和張遼為前鋒對戰顏良。敵軍來襲，顏良要探看對方虛實。就在這時，關羽來了個出其不意，騎赤兔快馬單騎衝入顏良營中。顏良營中官兵哪見過這陣勢，都懵圈了，士兵不知道怎麼抵抗了，顏良也顧不上穿鎧甲了，匆忙上馬應戰。關羽則非常從容，一刀將顏良斬於馬下，下馬用腰刀割下顏良的人頭，上馬撤回。顏良軍見主帥被殺，心無鬥志，被關羽和張遼殺個大敗。

顏良戰力不差，文丑戰力也很強，都是袁紹數一數二的戰將。顏良戰力沒發揮出來就死了。文丑死的就更難看。

文丑帶兵追擊曹操。曹操把撤軍時帶的金銀珠寶，古玩字畫等值錢的東東，放在文丑追來的道上作誘餌，等文丑部隊追上來時，士兵見有好玩意，紛紛下馬強去搶。這時曹操的幾百騎兵衝殺過去，文丑部隊大亂，指揮失靈。文丑也在亂中被士兵殺死。

東漢末年河北大軍閥袁紹手下有兩員大將，一為顏良，一為文丑。顏良是堂陽（今邢臺市新河縣）閆仙莊人，以勇猛聞名於河北。在建安四年，袁紹以顏良文丑為將，率精兵十萬，與曹操在官渡展開了決戰，顏良在此戰中，被關羽一刀斬於馬下。

在《三國演義》中，此處描寫更是精彩，給讀者留下了深刻印象，說“關公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下山來，鳳目圓睜，蠶眉直豎，直衝破陣。河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。據《三國志‧關張馬黃趙傳》說關羽看到顏良的帥旗後，快馬加鞭殺入顏良的大軍，瞬間斬殺顏良，帶回了顏良的首級。”

而在此前幾天，顏良連著斬了曹操手下兩員大將宋憲和魏續，並緊接著與徐晃戰二十合，徐晃敗歸本陣，諸將慄然。由此可見，顏良的武力值絕不該是在關羽面前一個回合都不過的水平，那顏良怎麼就如同木然一樣，一刀被關於斬於馬下了呢？其實，《三國演義》中的顏良是被冤殺的，如果不是事出有因，他即使敵不過關羽，但也不至於一個回合不到就被關羽斬於馬下。

而據好事者根據《三國演義》中，顏良二十回合擊敗徐晃的戰績進行分析，竟然得出顏良是僅次於呂布、關羽等人的超一流武將。原因是徐晃曾與許褚戰50合不分勝負，而虎牢關大戰時，許褚曾與呂布戰20合而不敵，典韋趕去助戰。在顏良戰敗徐晃後，曹操手下諸將慄然，曹操憂悶之時，程昱表示欲推薦一人，他說；“非關公不可”。這樣分析下來，顏良的武力值果然不低，正常情況下，應該能和關羽走上幾十個回合。可見，顏良在關公面前確實是死於措手不及，一員久經沙場的戰將面對迎面衝來的關羽為什麼會措手不及呢？

原因竟然在於劉備，據嘉靖版《三國演義》在描寫此段時用括號補充了這樣一段話——(原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下)。關羽歸神時，作者借普淨禪師頓悟關羽之言也明瞭顏良之死“向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之”。顏良被刺時，書中特地加上一句詩“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”，已經明言顏良是因為想執行劉備臨行前的囑咐，才導致束手亡。

斬顏良是真事，誅文丑沒有，在細節上會和《三國演義》有出入畢竟小說寫得生動才能吸引人看嘛，其實真不真不重要，重要的是關羽確實很厲害雖說小說有放大，顏良文丑沒關羽厲害雖說小說有點低看。

史書上很簡單的一句話--“建安五年，曹公東征，禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將顏良攻白馬，羽策馬刺良於萬眾之中，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。在史料中確實有關羽百萬軍中策馬刺顏良的傳聞。但這裡要注意兩個關鍵點，一個是“刺”，說明二爺未必用刀，另一個就是沒有文丑?那麼文丑到底是被誰殺?難不成又是斬華雄的孫破虜?都不是，誅殺文丑的是“曹操思密達600勇士”。曹操聽從荀攸建議的誘兵之計，袁紹的騎兵主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來。曹操的軍士想上馬，曹操不許，直到袁紹的騎兵越來越多並分散開來劫掠物資。這時曹操讓軍士上馬，曹操手下不足600的所有軍士跳上馬衝擊袁軍。袁紹軍戰敗，文丑陣亡。

所有的正史中很少會有單挑的描寫，兩軍打仗誰會還沒打就用主將單挑定勝負，最多在兩軍混戰中主將相遇打一下，不過正史對於一般人來說沒什麼看點，枯燥無味。而小說透過加入很多單挑、舌戰之類的表現個人能力的細節會讓文章讀起來很有品位。

先看看《三國志》記載，“羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”很明顯關羽親手殺死顏良，真正在萬軍之中取敵將首級，也是為什麼關羽被稱為萬人敵。

文丑是不是關羽殺得呢？三國演義裡是文丑為顏良報仇，卻被關羽追上一刀劈死。可歷史上文丑卻不是關雲長所殺，而是曹操設計以錢財為誘餌，打亂文丑軍的陣腳，再揮軍掩殺，文丑應該是死在亂軍之中。

演義裡關羽秒殺顏良文丑是為了襯托關羽，誇張罷了。

關羽殺顏良確有其事，但文丑不是關羽殺的。

先來看關羽殺顏良，《三國志.蜀書.關張馬黃趙傳》明確記載：“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”後續的描寫中關羽殺文丑也隻字未提。

但根據《三國志卷一·魏書一·武帝紀第一》記載我們可以清楚的瞭解到文丑是如何死的：”紹騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。諸將復白：「可上馬。」公曰：「未也。」有頃，騎至稍多，或分趣輜重。公曰：「可矣。」乃皆上馬。時騎不滿六百，遂縱兵擊，大破之，斬醜“（袁紹主將文丑和劉備率五六千騎兵相繼追來。曹操的軍士想上馬，曹操不允許，直到袁紹的騎兵越來越多並分散開來劫掠物資的時候曹操才讓軍士上馬。當時曹操手下騎兵已不足600人，上馬直取袁軍，大破袁紹軍，文丑死於亂軍之中）。