將為兵膽，一個有謀略很能打的將領是不是比一個只會後面指揮的將軍強，沒錯一般將軍是不會帶頭衝鋒，但一個親自上陣殺敵的將領，士氣肯定不會差。接下來整理一下主要的幾個原因。

一、謀略無法量化、

兵書人人都會讀，但是歷代名將之所以稀少，是因為戰場上很多突發事件都無法確定。當戰鬥超出預期，就要靠敢打敢殺，打仗時一支軍隊死亡率超過十分之一的時候就有可能崩潰。所以主將武力比較直接，誰打贏誰牛。

二、戰場上，活下去最重要

運籌帷幄，決勝千里之外爽不爽？爽死了。但你是將軍不是主公旁邊的軍師，兩軍交戰，你身披亮銀戰甲，頭戴飛鳳帥字盔，身披紅袍，手拿長槍，胯下一匹高頭大馬。甚至還有個麾蓋給你撐著，誰都知道你是將軍。等到真打起來，敵人的刀槍劍戟斧鉞鉤全都通通都往你身上招呼。為啥？因為你最值錢。沒錯，你有親兵，有衛隊。但不怕一萬就怕萬一。武力值不過關，哪怕你是韓信重生吳起在世，也一樣給砍了腦袋回去換軍功。

三、將軍不是想當就當的

從唐代開始有武舉制度了，而唐代以前能獨自帶兵的將領，都是經過戰火的洗禮脫穎而出，所以騎射格鬥都是基本功。你身為一個將軍，平時展現的武藝要得讓手下服氣，一起衝的時候你才能喊“兄弟們跟我上！”而不是“兄弟們給我上！”這支軍隊才有戰鬥力。

總論：一個將軍的能不能打，和他的戰略佈局一樣重要，這是我的看法，你們覺得呢？

我想分兩個部分回答這個問題。

首先回答一下：古代的將軍確切的說是軍隊的統帥為什麼不會帶頭衝鋒或者與人單挑的？

中國古代行軍打仗是有規矩的。除小規模遭遇戰或者偷襲戰外，一般的戰爭都是要擺陣型的。

春秋五霸之一的宋襄公與楚國打仗。史書上記載：楚軍渡河，襄公不戰。楚軍列陣，襄公不戰。楚軍佈陣完畢，襄公戰。

這說明當時的戰爭都是要列陣的。

漢朝武官中，大將軍為最高統帥居中指揮。下面有“四方將”：前將軍，左將軍，右將軍，後將軍。這四位就是各方陣的指揮官。

一般情況下，全軍統帥和各軍統帥都不需要會武藝，只要懂得戰略，有統軍才能就可以了。歷史上的大部分時間中，軍隊的最高指揮官大多是“空降”指揮官。這些指揮官裡不會武藝的人很多，有的還是文官掛武銜。

這樣的例子很多。如：吳起、樂毅、韓信、諸葛亮、陸遜、司馬懿、范仲淹等都是“空降”，他們都有赫赫戰功，但都沒有高超武藝。

回答了第一個問題，我再回答一下：為什麼武將的武力值很重要！

古代軍隊統帥雖然可以隨意選擇，但更多的將領是從行伍中升遷上來的。

韓世忠，狄青，岳飛都是行伍出身。他們進入軍隊時就是普通士卒。

當兵要想升遷就要有武力！（不需要過多解釋）。低階將領必須要帶兵衝鋒，自己不帶頭，是沒有人給你賣命的。

隨著戰爭的發展，空降統帥出現嚴重的問題——威望問題！

沒有威望的統帥是很難打勝仗的，比如周瑜初任都督時。比如陸遜空降統兵打夷陵之戰前期。軍隊不相信沒有威望的將領。

那麼威望從何而來呢？答案很肯定：必然來自戰爭！

最容易樹立威望的方法，要不是運籌帷幄，奇謀致勝。要不就是一刀一槍，勇往直前。

大多數的將領都是憑藉勇猛的表現才能快速升遷，建立威望的。

連年的戰爭，漫長的歷史。讓大家形成一種定式思維。武將必須勇武絕倫，必須力大無窮。每一個士兵都信奉這一點，願意為天神般的將軍賣命。

這個問題描述得不對，古代將軍也會帶頭衝鋒的，武力值當然重要。當然不是每一位主將都帶頭衝鋒，這看是什麼樣的戰役，什麼等級的將軍。

軍功爵制度一直被沿襲

自從秦國實行了軍功爵制度，戰鬥力直線飆升。後代王朝也基本沿襲，殺敵立功，就該給賞賜，給升遷。這當然需要武力值高了，要不然怎麼立功？很多將軍，尤其是中下層的將軍，都是靠戰功一點一點升上去的，他們也是要帶領士兵在前線作戰的。西漢武帝時期，很多將軍就是靠打匈奴的戰功封侯的。明朝時期因為倭寇侵擾，還專門制定了針對抵禦倭寇的賞賜制度，斬殺一名倭寇賞銀30兩，在這樣的激勵下，即使是將軍也會勇猛作戰。

將軍要在前線督戰

將軍不是都在大帳裡待著，要時刻關注戰場局勢，要在前線親自督戰，要不士兵也不會賣力，他們需要將軍親臨前線，鼓舞他們。就說李如松，以他的等級，在後面指揮也可以，讓下面的將軍去督戰就行。但是在收復平壤之戰中，他親自督戰，還斬殺了一名逃跑計程車兵。他的坐騎也被擊中了，好在沒打到他，已經很危險了。李如松換了坐騎繼續在前線督戰，他做出衝鋒狀，士兵見狀，英勇向前。要是沒點武力，誰敢這麼幹?那不是送死嘛。結果就是明軍大勝，收復平壤。大部分將軍要在前線督戰，不是誰都像諸葛亮那樣在後方指揮就行了。

有武力能自保

這點最重要了，真出了點啥意外，總不能全靠士兵護衛吧，自己總得有點能力吧，至少自己抵擋一下，自保最重要。總之練武沒啥壞處，在戰場上是技多不壓身。即使是作為帝王的李世民，還敢和尉遲敬德倆人引誘王世充軍隊追擊，弓馬嫻熟。而趙匡胤本身就是將軍出身，還有《太祖長拳》，都可以說是武林高手了。連帝王都有如此武力，對將軍們的要求當然更高。

我想這是我們被小書和評書給誤導了，看東周列國及戰國書，大都是戰士坐戰車做戰。將軍們在車上指揮，其主要責任是統兵破陣，怎麼到了漢朝以後反成了以將軍武功為主要的，我想這是寫書者為了吸引觀眾，特別是評書的作用。千軍易得，一將難求是講將軍的帶兵之才華，不是武功和力量。