因為康熙晚年“九子奪嫡”，最後雍正順利登上皇帝寶座，歷史上對他皇位的合法性存有質疑，還有野史中也有呂四娘利用血滴子取了雍正的項上人頭，還有其趁西北用兵時設立軍機處，使皇權達到頂峰，使國家權利集中於皇帝一人手中，為後來清朝的衰敗埋下了禍根。並在文化方面實行專制，大興文字獄，又施行海禁，重農輕商，以天朝上國自居，與世界脫軌；但是雍正皇帝也算一個勤勉的帝王，多次治理黃河，平定羅卜藏丹津叛亂，實行改革，攤丁入畝，整飭吏治等，真可謂有清以來最嘔心瀝血的一位帝王。

個人見解，大致有三點。一是皇儲之爭太殘酷。康熙帝雄才大略，晚年困擾於皇位繼承人。可以說康熙立儲是滿清入關後爭權鬥爭最激烈，依附各派的文武大臣延續黨爭。雍正非嫡，才能至少在皇子中非翹楚，皇位爭奪可以說早根本不在候選之列，最後繼位自然會留下很多非議。

其次，雍正繼位對其他康熙皇子和顧命大臣的打擊，更加劇了這種皇位合法性的議論。先是打擊報復其他皇子，手段極其殘忍，冷酷無情；為加強皇權，收回重臣大權，對待朝臣要求嚴厲，考核苛刻。整頓吏治自然也觸及到階級利益，統治階級內部的各層官僚也是頗有怨言。

最後，雍正為強權，強力推行等級觀念和種族壓迫。漢族人地位較康熙朝更加低微，激化社會的反種族壓迫情緒，比如天地會等雍正朝就相當普及。以上各種手段和政策，自然招致內外部的黑化。其實從國家層面講，雍正是合格的，也是滿清最被低估的帝王。

我們的雍正四爺，可以說是被從頭黑到尾，咱們今兒也從頭到尾的講講雍正被黑的那些事兒

一，登基繼位便被黑

雍正老爸康熙在從南海子（南苑）打獵回來，便一病不起只到歸天，雍正並沒有在其父身邊，而是被派去祭天，以求康熙身體安康，但當他趕回京城暢春園的時候，康熙已經嚥氣，事後被顧命大臣宣讀遺詔，雍正是中了個頭彩，成為了下一任皇位的繼承人。但由於康熙太能生，搞的很多兒子都有能力，都有想法，都付出行動去爭奪這個至尊大位，競爭者用今天話講叫候選人多達9人之多，所以當結果宣佈後，雍正胤禛便成為了被黑物件，什麼來位不正，是透過偷偷改了遺詔才登基的之怪談紛紛甚囂塵上，這種情景太好理解了，人嘛，吃不到葡萄就說葡萄酸，競爭不過別人登不上大位就黑別人，這太正常不過了，其實就算不是四爺胤禛繼位，是八爺繼位，依舊會被黑個底掉。是誰不重要，重要的是無論是誰，在這個位置上就是眾矢之的，就是被黑的物件。終究原因，還是由於人多嘴雜，縱觀清代這十幾個皇帝，只有雍正的繼位是多人競爭，其他的皇帝競爭者寥寥，甚至直接還有沒有下一代只能找旁系孩子做皇帝的情況。

第二，雍正執政十三年，被黑的事兒始終在繼續，從未停止，主要還是因為一個字“狠”，在皇權至上的封建王朝，猶如在自然界中的猴群一樣，不狠立不住，不狠連自身也難保，不狠辦不成事兒，雍正上位後，對當年這些競爭者們，無一例外的全部給處理了，就像當年朱元璋幫助兒子朱標拔刺一樣把武將全收拾了，其實都是一個道理。你管的住別人的手，你管不住別人的嘴，得罪的人多了，自然他們只能用他們唯一的武器，打嘴炮來黑雍正了。

第三，悲催的雍正爺，連死都被黑，過程是這樣的，說雍正之死不是自然死亡，（亂吃丹藥暴病也勉強算自然死亡），而是被呂四娘晚上潛入圓明園，用寶劍把雍正給刺死了，更玄乎的是殺死後還把頭給割下來帶走了，所以雍正下葬的時候是沒有腦袋的。鄉間野史自然是不足為信，從清宮記載看，圓明園的守衛多達萬人，保衛制度森嚴，不可能出現這樣的情況，而且正史記載雍正是死於疾病，很可能是長期工作勞累，吃一些丹藥，造成的急性腦出血這樣的急症去世的。

我個人認為雍正是個好皇帝，他之所以名聲不帶好就是因為他為人過於坦率直接，不會帝王那套語言系統，和方式方法，把心裡話都說出來了，還不會找替罪羊。得罪人太多。易中天曾經評價雍正“他刻薄是真刻薄，但不寡恩；冷酷是真冷酷，但非無情。”這一點，從雍正給這個老臣做的批示，也可以看出一二，有點小傲嬌，卻又不會君主語言。

1、有一年南方的糧食不足，雍正和群臣商量，想把山東、河南兩省的小米運往江南販賣。

當時的河南巡撫田文鏡說江南人不吃小米，建議雍正改運小麥；而戶部尚書張廷玉和吏部尚書朱軾則一再堅持運送小米，那麼好吃的小米，萬一南方人慢慢喜歡上呢。

雍正一聽，覺得雙方都挺有理，於是兩個意見各採用一半，從山東運了小米，從河南運了小麥。

結果小麥大賣，小米卻無人過問，這讓雍正對田文鏡的喜愛大大加深，各種加官進爵，賞良田萬畝的獎勵都來了。

受寵若驚的田文鏡，雖然心裡得意，但嘴上卻不敢把功勞全攔在自己身上。於是在奏疏裡又狠狠地拍了一回雍正的馬屁，說自己腦子笨，不機靈，全靠皇上的點撥教導，才能有這樣的成績。

雍正看了田的奏疏後，喜不自禁，大筆一揮，就寫下了那句強悍的硃批：

“朕就是這樣漢子！就是這樣秉性！就是這樣皇帝！爾等大臣若不負朕，朕再不負爾等也。勉之！”

2、批李衛折：好事好事！此等事覽而不嘉悅者除非呆皇帝也！

3、批年羹堯折：從來君臣之遇合私意相得者有之，但未必得如我二人之人耳。總之，我二人做個千古君臣知遇榜樣，令天下後世欽慕流誕就是矣。

4、批石文焯折：喜也憑你，笑也任你，氣也隨你，愧也由你，感也在你，惱也從你，朕從來不會心口相異。

5、批王士俊折：豈有是理！朕心寒之極，未料王士俊如此待朕也。

6、批楊宗仁折：該！該！該！該！只是便宜了滿丕等，都走開了。不要饒他們，都連引在內方暢快！

7、批石文焯折：朕如此推心置腹，任用爾等，凡有累民之舉，概令據實入告。爾等竟若罔聞，政令乖方一至於此，朕惟仰天淚下，亦無言可諭爾等也。

8、批田文鏡折：朕生平從不負人，人或負朕，上天默助，必獲報復

9、批楊文乾折：朝中黨援亦皆由此分門立戶而生恩怨也，看透此者亦惟當年雍親王一人耳。

10、批齊蘇勒折：此段河工，朕未獲親履其地，今向卿等論方略，可謂班門弄斧也。覽奏朕實抱慚。又如批陳時夏折：燈下草筆，莫哂字醜文拙也。

11、批鄂爾泰折：覽。商人此一片至誠敬愛之心，甚知恩，可憐見兒的。

12、批朱藻折：地方上一點小事，何用如此誇張。你的奏報往往是虛浮不實，朕甚不取，一處不實，則事事難以為信也。

13、真正累了你了，不但朕，怡親王都心疼你落眼淚。阿彌陀佛，好一大險!

14、批馬爾泰折：仰賴洪福，這類套話實在沒味。朕已再三告誡內外百官不要做迎合虛文，已是口乾舌燥了，你竟仍務此道，難道沒長耳目嗎？

15、“朕知道了”、“知道了”、“朕安。卿好嗎?”、“朕躬甚安好，你好嗎?”

所謂被黑的最慘是一個假象，粉絲喜歡賣慘而已。

事實上，自1735年雍正帝去世，到19世紀晚期漢民族主義興起前，雍正在士大夫和官員那裡一直享有極高的評價。

例如，清中期的宗室昭槤在《嘯亭雜錄》中這樣評價雍正：

憲皇在位十三載，日夜憂勤，毫無土木、聲色之娛，餘嘗聞內務府司員觀豫言，查舊案檔，雍正中惟特造風、雲、雷雨四神祠，以備祈禱雨暘外，初無特建一離宮別館以供遊賞，故當時國帑豐盈，人民富庶，良有以也。

這評價可以說是非常高了吧。雍正的公開形象一直是個賢明的君主。

另外，清朝文字獄那麼厲害，試問哪個人敢跳出來作死黑雍正？他兒子乾隆會第一個予以嚴懲。

有些人喜歡拿攤丁入畝、耗羨歸公等改革來說事，認為雍正得罪了漢族士紳，士紳會出來詆譭他。這是一個天大的誤解。很顯然提出這種觀點的人，對攤丁入畝、耗羨歸公都是什麼性質的改革並不清楚。

以耗羨歸公為例。這項改革的直接結果是使養廉銀成為州縣官的額外辦公經費。以往由於經費不足，州縣官會絞盡腦汁攤派給眾人；改革實行後，反倒在一定程度上減輕了州縣官員和士紳的壓力。漢族士紳因為改革而黑雍正的動機其實是不存在的。

所謂雍正被黑是怎麼回事呢？

晚清的以來的漢民族主義者主要黑雍正殘殺手足、謀朝篡位——這些都是根據曾靜案及《大義覺迷錄》衍生的說法，主要還是因為一百多年前雍正本人給後世提供了黑材料。

但是，這種黑與其說是針對雍正，不如說是針對清朝和滿人的無差別醜化。我們只需要看看20世紀初期各路清朝野史的內容，就知道被黑的人不只有雍正，其他人也很慘。

所以雍正有什麼特殊的地方呢？

參考：

司馬亮：為什麼雍正帝會被黑的那麼慘？（非常詳細地梳理了雍正公眾形象的演變）

https://mp.weixin.qq.com/s/_RIElXmOolIQlbNV6MZU7g