二戰中，華人對義大利人的印象感覺就是德軍的偽軍，感覺義大利人戰鬥力極差。其實，這完全是極大地誤解。因為在中國有大量的德粉，為了維護德粉心中高貴的雅利安德意志日耳曼人的勇猛形象，在網上誤傳了很多義大利軍隊搞笑的方面。這就是為何國內眾多德粉編造出嘲笑義大利人的戰鬥力的網上笑話。

義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，就俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林諾等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，義大利軍隊防守正面達一，二百公里，而負責供應的德華人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支義大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵，重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團軍經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。試問沒有這些所謂的義大利“包袱”，德軍如何防守這一，二百公里的頓河陣地？

在1941年11月18日北非戰場的古比井戰鬥中發起的"十字軍"行動中，義大利的阿里埃特（“公羊座”）裝甲師迎戰英軍第22裝甲旅，英軍兵力並不是劣勢，而且阿里埃特在此戰鬥中也並不是滿員參戰的，此戰阿里埃特師共有12名軍官和193名士兵死亡/負傷和失蹤，並損失了49輛坦克，4門75/27和8門47/32火炮。英國第22裝甲旅有79輛坦克被擊毀或重創。

義大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有義大利人，就隆美爾的幾萬人，能夠與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有義大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德華人能夠取得勝利？沒有義大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍能夠放心進攻，安全撤退？知道兩次古比井嗎？知道託布魯克的聖馬可海軍步兵營嗎？知道衝在最前面的戰鬥工兵嗎？知道戰至最後的“公羊”裝甲師嗎？知道“佛格雷爾”傘兵師史詩般的後衛戰鬥嗎？知道一名義大利士兵在被打斷一條胳膊後，捆著炸藥包衝向衝上來的英國坦克嗎？隆美爾說過“德國士兵震驚世界，而義大利士兵震驚了德國士兵。”不信的話，可以看看隆美爾傳。所以義大利人經常給德軍幹髒活，卻被德粉羞辱。

戰前義大利的統一，並沒有德國鐵血中崛起的波瀾壯闊，翻天覆地；即使最後依靠普魯士的力量，借普奧戰爭和普法戰爭完成了北部的統一，但從義大利人身上卻看不到普魯士人所擁有的那種強大的民族張力和進取精神。

最終完成了統一的義大利人，終於也走上了擴張的道路，但其實力和野心的落差給人一個“準強國”的形象。那時群雄並起，法國、德國、英國、俄國、日本甚至美國的擴張都沒有義大利人這般艱難。

以後二次世界大戰，義大利人的表現實在不符合一個大國的形象：一戰兵敗波河，差點讓奧匈揍趴下；打落後的衣索比亞，付出了十餘萬人的傷亡；二戰對已經被希特勒擊潰的法國，損兵折將；優勢海軍避戰地中海，被殲於託蘭塔；東非十萬大軍被不足萬餘英華人全殲；北非以5敵1，卻全線崩潰；遠征弱小的希臘，卻喪師辱國。希特勒這樣評價義大利人：我用5個師就可以征服義大利。

近現代義大利人為何這麼沒有戰鬥力？難道這是一個被文明過度軟化的民族？也許可以從義大利防守反擊的足球風格看出一斑：功利、懦弱、保守！

但是，26萬人的義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林格勒等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，義大利軍防守正面達一二百公里，而負責供應的德華人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支義大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵（其地域內僅有一個配屬的二流德國步兵師），重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團（內有少量德軍）經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。試問沒有這26萬“包袱”，德軍如何防守這一二百公里的頓河陣地？何況北非。

義大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有義大利人，就隆美爾的幾萬人能與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有義大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德華人能取得勝利？沒有義大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍能放心進攻，安全撤退？知道兩次古比井嗎？知道託布魯克的聖馬可海軍步兵營嗎？知道衝在最前面的戰鬥工兵嗎？知道戰至最後的“公羊”裝甲師嗎？知道“佛格雷爾”傘兵師史詩般的後衛戰鬥嗎？知道一名狙擊兵在彈藥用盡後將自己的斷臂擲向衝上來的英國坦克嗎？隆美爾說過“德國士兵震驚世界，而義大利狙擊兵震驚了德國士兵。

義大利是最早研究空降並組建傘兵部隊的國家。比如185佛格爾傘兵師，他在非洲戰場表現就很出色，只不過隆美爾的一系列勝利和託布魯克落入軸心國之手使得決策的天平向進軍埃及傾斜了。奪取馬耳他島的計劃被放棄了，從而使該師喪失了進行師級規模傘降作戰的機會。這怪也只能怪德軍指揮官被勝利衝昏了頭腦，沒有戰略上的眼光。1942年2-4月是德意軍最好的機會，尤其是1942年底，德意軍已經迫使英軍從馬耳他島撤走了所有的艦船，島上也僅僅只留駐8架戰鬥機，這等於該島已經基本解除武裝，但是，德意軍無動於衷。

義大利的公羊裝甲師在北非戰場也是取得了不錯的戰績。

從1861年義大利統一到二戰爆發，短短几十年一個國家軍隊的實力能達到什麼樣的水平，是由多種因素決定的。再有義大利並沒有被洗腦，義大利軍人只是做了軍人該做的事，所以沒有必要嘲笑義大利軍隊。還有就是作為友軍的德軍在東線是負責供應的，德華人非但沒有施以援軍和武器（尤其是奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資。

在阿拉曼，義大利軍隊在此抵抗英國軍隊蒙哥馬利集團軍主力的猛攻，義大利徹底戰敗了，所有士兵都要步行撤到200公里以外，路上，他們碰到了一個義大利將軍，將軍知道義大利的淡水和油料補都被德華人搶走了，像這樣只顧自己逃命而拋下盟友的友軍還有什麼必要和他一同作戰呢？德國最終的失利也就只能歸咎於自己了。

謝謝你讓我回答這個問題，二戰中，義大利軍隊並不是不堪一擊，首先要明白，每個國家的文化不同，教育模式不同，德華人驕傲，自信，日本人從小就教育打打殺殺，日本孩子玩的遊戲都是坦克飛機大炮。比如德國，大部分人被希特勒洗腦，日本也一樣，信奉武士刀精神。義大利就沒有被洗腦或者信仰什麼什麼（沒準備好）。在加上義大利人本身也不想打仗，這是一個原因，第二個原因，很多西方媒體對義大利的小錯誤存在偏見放大。所以，很多人覺得義大利軍隊打仗是來搞笑的，總之，原因很多……