提問的“養老費”已發，但不多；現在要說增發養老費該不該了。問題是總理的政府工作報告說的才有用，你們都是睡不著覺在想。

這種話題你要問農民肯定會說該，而且也能說出個1，2，3來，要讓那些非農的人來答，肯定說不該，也能說出個4，5，6來，所謂老農民應該指的是60歲以上的農民，但是他們的經歷，區別是很大的，75歲以上的老農民他們在6，7年代我認為對國家還是有貢獻的，可以說比當年那些工人一點都不差，那時國家的發展方針是“以農業為基礎優先發展重工業”農業是放在首位的，國家提出的“工農商學兵”，山西大寨的陳永貴可以坐到副總理的位置以及那些鋪天蓋地的關於農業的口號，標語，報紙，新聞這些都體現了當年農村，農民，農業對國家發展的重要性和依賴性，如今那些75歲以上的老農民當年沒有讓國家失望，他們做到了，他們完成了歷史賦予他們使命，我認為國家給這些人發一點養老補貼，（不奢望人家養老金那麼多，）真的是合情合理的。最後我想說60多歲的農民隨然也算老農民但是如果不按國家相關規定繳納社保是不該也不會拿到養老金包括養老補貼之類的待遇。

不管用什麼客觀原因否定，同是社會主義制度下的公民，應該平等、公平公正地對待老年農民的養老金問題。不忘初心，牢記使命。同樣是退休老人，不都是為了活命延生，為什麼待遇天差地別？為什麼有的人可以把退休金養兒又養孫，老農民忙碌一生卻老無所養？天天在喊退休金XX年連漲，農民的退休金2000年怎麼不見漲？百分之五一個月只有幾元錢。這是為什麼？有的人就是百分之五一漲就是幾百元，可是，老農民的一百多元的養老金為什麼卻排除在漲幅之外，畢竟只有幾元錢，為什麼？由此可見，農民的確是弱勢群體，吃苦必須，享受沒有份。其實，農民是社會的基礎，如何對待農民的養老生活問題，是考驗一個社會的良心。