當然不可能這樣做了！而且也不患產品貧富懸殊，而患資源分配不均，只要國家人均增發資源物幣，馬上人人共同首富，因為產品貨幣是虛擬幣，沒有實際貧富意義的，貧富實際意義是產品貨幣壟斷了資源物值造成的。

不可能也不願意那樣，只是希望不要懸殊太大，不要權力任為，不要人為地把人分成幾等，不要形成階級固化就阿彌陀佛了！

謝謝平臺。答：提出和回答此類問題一無意義，二不現實，三不可能。空想、空談、不切實際、不著邊際腦洞大開的想法，對當前中國社會的發展和進步實是格格不入的。從古至今從沒有絕對的"均貧富"，無論是原始社會的原始共產主義，還是西方歐洲傅立葉、歐文的空想社會主義，或者現實歐美的資本主義等……。當然，"均貧富”的理想還是挺豐滿誘人的。

改革初期沒有萬元戶，大家都在同一起跑線，就是現在所以人資產全部清零在同一起跑線上，按照現在政策幾十年之後還會與現在一樣的貧富差距。

謝謝邀請！如果重新經濟分配，個人資產，負債全部清零，均富你願意嗎？雖然我不富有，但我明確表態我不願意！而且我會投反對票！現說說說本人不願意，投反對票的理由！1，首先我不想別人的資產，不勞而獲，這樣的社會制度夠公平，即使生活在社會最低底層，而且還是農民，當然成不了富豪，算不上有錢人，只要肯努力，吃苦耐勞去掙錢，吃喝還是有保障。據我的一位95歲的老長輩說，從他的爺爺算起，沒有那個朝代比現在好，給窮人有翻身的機會，農民過上這位好生活，雖然不能與那些有錢相比，人的能力有大小，你不得不相信。老長輩說的話對我啟發很大，這也是我不願意的原因之一。2，人的能力有大小，同是一腦袋智商不一樣，作為我們還不富的人來，不要看見別人富了眼紅了來嫉妒別人，這種想法要不得的。現在舉一個人與人之間的差距，這是真實的，大家不噴我說地主後代聰明！我的一位同學叫唐開智與本村民組談話，老宋伢，我想問問你，論政治條件我是貧下中農，又是退伍軍人比你老宋好，論身體條件我比你老宋強，論文化程度我倆差不多，為什麼發家致富真是比不上呢，但老宋沒有正面回答。唐，宋同一村民組，當然大集體時代，宋不如唐的家庭，這是可想而知，但自從分田單幹後，他家又成了有錢，開米店，有自己客車線路，與人合夥開礦而唐家一事無成，只能比大集體提高了一點，與宋家己經無法相提並論！宋家地主簡介，在光緒年間由祖父一擔籮筐下江南，宋的父親剛出生，宋在本地出生，大約70年左右在50年代土地土改做了地主，約70年左右。這次發財約20年左右，如果說要在同一起跑線上，唐與宋真正在同起跑線，不管是地理條件，或是對外關係，以及當時的家庭經濟狀況唐多好與宋，為何宋能富起來，唐不能富起來。歡迎大家評論。，

父母給三個兒子一萬元，但大兒勤奮好學，頭腦聰明，投資做生意很快就一萬變十萬百萬成了資本家，二兒子學了技術，做了高管，月薪幾萬。三兒懶散，好嫖，很快變成了窮蛋。這樣就形成了貧富懸殊，要不要為這樣的窮光蛋喊冤呢？