對啊，一塊石頭。你看它就是普通的丶毫無價值的“石頭”，可別人看它可能是“銅”丶“鐵”丶“金”或“美玉”。

為何有這麼大的差別呢？這就是“知識”，是“知識”決定了人的差距。

“日蝕”丶“月蝕”出現，古人因而恐懼，怕有災難降臨，所以要舉行儀式將“天狗”驅離。今天的人看來就是一種週期性出現的天文現像。古人丶今人為何有這麼大的差距？是“知識”，是知識決定了古人和今人的差距。

說到這裡俺就不用再舉例了，明白人自然會懂。“知識”可以創造財富，如“汽車丶火車”的發明和創造，給全人類帶來了財富。而沒有“知識”到手的財富也會失去。比如，形形色色的各類騙子，就是欺你缺少某些知識而騙走你手中的財物，這個我就不舉了。

知識雖然很重要，知識可改變命運。知識匱乏不十分重要;金錢要是匱乏處處為難。

金錢匱乏比起知識匱乏更可怕一點。

是的，我非常贊成，沒有知識何來用頭腦去支配肢體，去實施計劃。很多人都說，60年代70年代吃了沒有知識的虧，顯然詮釋著知識的重要性。

資訊時代知識決不匱乏，

困求多元怕固守錯文化；

時看起落金錢印的不少；

用產商管怕存認邏輯亂。

有知識的是孫悟空，沒知識的就是石猴。不知有人認為我這個說法對嗎？從石猴子變成孫悟就是因為它學到很多本事對嗎？孫悟空可是法力高強的的神仙(後來)，可石猴只能算一隻怪獸，這己是由質的改變了。知識不但能改變自已，也能改變地球，將來可改變整個宇宙。這就是知識的力量。但然錢和知識配合起來就更了不起。這說明錢也很有用。

我認為，知識、物質倒在其次，更可怕是道德、精神、智慧的匱乏（缺失），這結實三角構成了人類社會第一平面基石。知識與物質靠日積月累，是第二層面的東西。

上個世紀改革開放之初，有一部分村中所謂的能人，率先投身於商海之中，很快，大都成了當時的萬元戶，這在當時的農村來說，可都是風雲一時人物。為了光宗耀祖，這些人大多都買很多農村人甚至城裡人都羨慕的小汽車。

白雲蒼狗，到了本世紀初，在回過頭去看當初的哪些能人，大都消聲匿跡或負債累累的過著日子，過去的風光早已不再。

什麼原因讓這些最早富起來的人走了下坡路呢？經過分析，得出結論，這些人普遍的文化程度很低，他們的起步，得益於當時環境，那就是改革開放之初的大膽嘗試和靈活的頭腦；但隨著改革開放的深入，企業的發展越來越需要文化的支撐，但這恰恰是這些人不具備的，在優勝劣汰的大環境中，他們大都被埋進了社會發展的塵埃。

由此可見，知識不一定能帶來物質和金錢；但沒有知識，物質和金錢就不會長久。從根本上講，知識的匱乏會比物質的匱乏更重要。

朋友問知識匱乏是否比物質匱乏更可怕？答曰:善！知識者知而識之，不知則不識猶如盲人行路，時而碰壁，究其因非他人之故皆為自造。知而識之好似明燈，縱黑夜也能看清楚腳下之路。餘讀網上有一些朋友的言論似乎很激烈，實皆出於無知。他們不明白人都為自己活著，與任何人都無關，每個人關注的都是自己的利益，從來不在乎別人的存在與否，也是說人從來只能靠自己，窮和富都是自己能力的結果。憑什麼相信自己一定能富，這不是靠埋怨靠嫉妒能達成的，而是需要透過實幹才能完成。實幹是有目標的，不等同蠻幹，需要找到通往目標的路，尋找道路需要知識的支援，不知則不識則路就在腳下也會渾渾噩噩，輕易錯失。找到了路只是找到了起點，但道路崎嶇不平，如何起步行走仍然離不開知識的支援。有的朋友說知識改變命運，也有的說知識是通往財富的大門，知識匱乏猶如盲人陌路夜行，試想其結果如何？結語:人的一生若無知識開道，其結果必然是碌碌無為甚至會很悲慘。這就是知識匱乏的最可怕之處。