我們且不說好意搭乘的責任劃分問題。

我們重點說說車禍的責任劃分問題。出了交通事故，交警部門就會出具責任認定書。

責任認定書認定老太太對交通事故擔責，如全部責任，主要責任，次要責任等等，那應當承擔相關賠償責任。

責任認定書認定老太太不承擔責任，那無需承擔責任。

事故已造成一人死亡，除了民事賠償，老太太可能還會涉及刑事訴訟。

只要坐你車不問什麼原因車主就有責任賠償是必須的。要看老太太家人什麼態度。良心正就少賠點。要是走法律程式那就按章賠償。

延吉有個閆老太，來到人間六六載，家住龍井老頭溝，健康無恙體不衰。平日一輛三輪開，常常鎮上去賣菜。風裡去往雨裡來，多年三輪未上牌。

話說鄰居陳老太，兩人相識就無猜，成了親密好夥伴，閒著沒事在一塊，你幫我來我幫你，真情對碰都有愛，勝比親生兩姊妹，相處融洽又愉快。

這日陳老太起病，咳得眼紅鼻子歪，打算要往鎮上邁，去看醫生處方開。閏老太太知道後，自告奮勇胸脯拍：每天我都去賣菜，順路無償把你載。

首日平安沒有事，次日依然好回來，豈料三日路上跑，闖出大禍生了災。許是速度有點快，三輪轉彎溝裡栽。陳老太太路上甩，恰逢一輛貨車來。

不偏不倚碾腦袋，陳老太太閻羅呆。閆老太太命尚在，警察訊問所裡帶。最後交警作決裁，主要責任閏老太，貨車王某也有責，無責只有陳老太。

涉嫌交通肇事罪，是否起訴閆老太。檢察院裡聽證開，各抒己見道理擺。依據新的民典法，閆老太太心不壞，起心善良是獻愛，決定不予起訴裁。

陳老太太家屬好，主動對方把事擺，雙方達成了協議，具體內容沒公開。多半可能賠點財，不傷和氣死者埋。畢竟這個是意外，何必強硬不下臺。

不管有償還是無償搭載乘客。只要司機在這個交通事故中有責任，是逃不脫民事賠償責任的，這也是法律的規定，體現的是在法律面前人人平等。

據延吉警方資訊，2019年12月26日10時24分許，閆老太駕駛無號牌正三輪摩托車無償搭載被害人徐某某去老頭溝鎮中心醫院就醫，沿老頭溝鎮亞麻廠橋衚衕由北向南行駛至烽火路右轉彎時車輛側翻，乘坐人徐某某倒地後，頭部被沿烽火路由西向東行駛的王某某駕駛的吉H*****號中型自卸貨車左後輪碾軋，造成受害人徐某某當場死亡。龍井市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定閆老太承擔此事故的主要責任，王某某承擔此事故的次要責任，徐某某無責任。

如果警方認定閆老太負這次事故的主要責任（無牌無證），又造成了一人死亡，在法律上已經構成了交通肇事罪，是要承擔刑事責任的，但是檢察院考慮到閆老太是在做好事，幫助朋友，是一個應該提倡的行為，又得到了家屬的諒解。所以根據《民法典》提倡的“倡導助人為樂、好意施惠的價值觀”在刑罰上應當對閆老太減輕處罰，決定免於起訴。

雖然閆老太的刑事責任得到了檢察院的減輕處罰，但是，畢竟造成了第三方的死亡，那民事賠償責任還是要承擔的。首先，對方車輛是次要責任，要在交強險中賠償死者的11萬死亡傷殘賠償金；其次，閆老太要跟受害人家屬協商賠償金的問題，在除去交強險的11萬由對方的保險公司賠償外，閆老太還需賠償多少結家屬，由雙方協商決定，決定後寫個賠償協議書，讓公安部門見證了結此案。

我在國外有時也喜歡免費的幫助老人開車帶ta們去看醫生，但是在他們家裡臨開車前先簽好一份紙，上面寫著如果我開車發生意外，自己負責，我不負責，簽好字後我再去幫助別人而且是開他們的車。