我見過智商沒有，情商沒有個飯桶成功了。用錢買了個漂亮老婆，你說是背景關係重要，還是一些人大道理重要，這個社會是瘋狂了。

答：你說的不對，為什麼？

我認為成功跟背景，是有很大關係的，唯物主義者認，內因是變化的根據，外因才是變化的條，一個人想成功，除了自己有才能之外，還要有良好的社會背景，你才有可能成功。

比喻：在改革開放社會變化的大背景下，就成功的湧現出了，一大批優秀的企業家，這就是在背景變化的情況下，給了這些優秀的人才，創造了成功的機遇，讓他們在社會，這個大舞中展露頭角，而並不是他們怎麼韌性，古執才會讓他們成功的。

因為，我覺得什麼韌性，古執，保守的人，不可能會創新發展的成功，所以，只有自己有才能，再加上外部環境的改變，才會讓你創業成功。

有句話說的好“人走時氣馬走膘”。還有句話說的也非常好“人不得外財不富，馬不吃夜草不肥”。所以說人的成功靠的是運氣，時氣好了擋都擋不住，想不發財都難。

人的成功離不開運氣好和有貴人相助，運氣不好的人喝口涼水都塞牙，別說發財了疾病纏身命都保不住！

相當一部分跟背景有關係，尤其是革命戰爭年代。但離不開個人的努力。這種成功我認為有兩種，一種是為黨為國為民為社會發展進步的成功，回顧一下歷史，為什麼出現將軍縣，為什麼紅色區域烈士多、幹部多？為什麼一家出多個高幹或領袖式的人物，與互相互熟悉相互介紹以及教育幫助等有關。就是在今天，對和自己直接共事或相處過的人瞭解總透切一些，就是任人唯賢，也不應刻意迴避推薦"賢人"。對不熟悉未發現的就是"賢人"，也可能沒遇伯樂而埋沒。另一種是個人事業的成功，比如發家致富，成為老闆等，許多人的背景也有很大關係，哪怕開成功一個"飯店旅館"，多少是沒背景敢開又成功的。但這都離不開個人努力，內因的作用，就是有人重用，但成叛徒的、反革命的、貪官的也不少。不能正確對待背景，違法違紀，有害國家和人民利益，這種個人"成功"也會為人鄙視，甚至犯罪，也不叫成功。最後強調一下，也有一部分人不是依靠個人背景(社會背景誰也離不開)，而完全靠自己的本事開創立業，在開創立業中靠正當手段建立好的"背景"，利國利民利己，並不斷取得成功。願這樣的人越來越多。

純屬睜眼說瞎話。

目前的社會公平，還屬於“同一平臺內的公平”。而從下一個平臺，躍遷到上一個平臺，大多數人要花一輩子，也不一定。

或者說，目前的社會公平，屬於“玻璃同心圓”結構。

在同一時間，在縱向上，你看起來和某人處於同一起點。一旦跑起來，別人跑的是內圈，你跑的是外圈。但評判勝出的標準，卻是按照誰先跑完一圈算的。

譬如，市級領導的孩子，基本都能走到縣級崗位。但這幫縣級領導，因為背後資源的等價，他們之間，誰能走到市級，就屬於“圈內公平競爭”了。這時候工作能力，韌勁才有意義。

你一個毫無背景的純屌絲，和數量龐大的屌絲們在同心圓的最外層競爭。終其一生，有可能能進入上一層。也就是說，你的奮鬥終點，可能是上一層的起點。

但你比一輩子始終陷在最外層的其他屌絲還要好一些。最起碼，你的下一代可以不要從最外層起步了。

當然，我說的是從統計學意義，從大多數人，從主流人群的角度看。你非拿個例抬槓，我也無話可說。

那種說“能力之外的因素等於零”的，不是智商壞了，就是良心壞了，或者乾脆就是和大眾絕緣的“何不食肉糜？”

幸福都是奮鬥出來的。這話籠統說價值觀沒錯。

但在現實層面，幸福的成色是有區別的，奮鬥的難度也是有區別的。

屌絲們不要成了阿Q，自作多情，妄想和“二代”們“同去，同去”。當真同去，人家是去摘桃子的，你這麼個夯貨去了，人家瞅來瞅去只能給你安排一個狗頭鍘了。

就你的提問。談我的感觸。我深感。你問的是個有著更加錯綜複雜的淵源基因的問題。它是一個包括但不限於你說的兩種情形（比如，成功與背景有無的關係。比如，成功與韌性的關係。）的情況存在。

一個人的成功與否，有很多因素，沒有背景，憑自己的努力獲取成功有可能，但很難。有能力又有背景，成功的可能性很大。有背景，沒能力也許也能成功，但這樣的成功只是表面上的，只不過是濫竽充數罷了。