迅速解決識字問題，現在國內有人口流動的地區語言交流可以說幾乎暢通無阻。缺點自然是漢字的表意和美學要損失不少。

吾以為字主要是記錄事物和表述事物東西，以前也說過，簡化漢字(包括所有字)，只要符合好記、好寫、好讀、好用就成，就是利。至於喜歡繁體字的人可參考字典。所以，說簡化字弊的話可略不記。

先說利

首先利於學習、閱讀、認識；其次利於廣泛推廣，容易讀寫，書寫方便快捷。國家推廣簡體字目的是為了全民“脫盲”，讓全華人民都可以識字寫字，進而達到交流無障礙，利於全民溝通。作用與秦一世時的“書同文”別無二致，從而達到更大的作用——利於國家力量的凝聚。中國民族眾多有不少民族都有自己的文字，如果不推廣簡體字，各民族之間因文字不通而產生溝通障礙，這是一個國家不願看到的。

再說弊

唯一的弊端估計就是，對文字溯源及古文學習研究、古書閱讀、書寫等有著不小的桎梏——繁體字是中文自古至今演變後的產物。如今大部分人都不認識生僻字和繁體字等等大抵就是隻識簡體不識繁體的具體表現了。

（粗淺見識，見笑）

先說結論：利大於弊。

首先，簡體字極大促進了推廣，現在文盲已經很少了。中國的人文盲率從建國初期的接近80%，降低到現在的不足5%。

有人會說簡體字簡化之後，

親不見，愛無心，產不生，厰空空，麵無麥，運無車，導無道，兒無首，飛單翼，有雲無雨，開関無門，鄉裡無郎。可巧而又巧的是：魔仍是魔，鬼還是鬼，偷還是偷，騙還是騙, 貪還是貪，毒還是毒，黑還是黑，賭還是賭。

可是這影響繁體字供我們研究嗎？這和我們學習簡體字沒有直接關係，喜歡繁體字可以繼續學習繁體字。

簡體字的好處太多了，便於書寫，便於閱讀，當年甚至還有搞出二簡字的，不過後來被叫停了。

比起繁體簡體的爭論，現在更要注意的其實是一些縮寫，上來就是什麼awsl，u1s1，yysd，xswl。

繁體簡體都是漢字，推廣上來說，簡體字肯定是比繁體字更便捷的。但是也沒有故意卡你不讓你學習繁體。都是漢字，沒有優劣之分。

我們要警惕的是外來的影響，你們說現在的這些縮寫回事利大於弊？我不見得。