回覆列表
-
1 # 橘子蛋包飯
-
2 # 是知也460962508469
期刊要求推薦審稿人，這是胡鬧。
期刊編輯應該透過知網等了解相關學術論題的專家(即3-5年在相同相近專業知識論題上發表過3-5篇學術論文的學者)，自己建立專家庫名單。 一般大學學報都關聯學科學院的老師，一般的，本校老師無法審稿的，說明編輯溝通有問題，學校學院級領導不懂學術也不支援科研學術。雙盲審稿，要求論文作者與同行評閱專家互不溝通。期刊要求推薦審稿人，顯然是評審作弊，因為論文作者只會推薦自己的熟人朋友做評審專家，大多與專業學術專家無關。當下，國內學術期刊的評審是混亂的，至少人文社科類的是如此。論文只看作者的地位和名聲，不看論文字身，而且內稿和圈內邀稿是極其普遍的。原本學術水平不高的編輯，在名聲影響地位上高於優秀論文作者，說明審稿上的弊端十分突出。祝大家讀書快樂，科研快樂。 -
3 # Londoxer
要先弄清楚為啥這樣。過去沒有這個要求，由編輯找人審閱。但是編輯對細節不太熟悉，所以找的人給出的意見對作者不太公平。所以才讓你推薦。當然他們還會找別人，不過這樣的安排就是給你一個機會。你當然有兩個選擇，一是找最接近的研究領域的人，他對研究領域熟悉，給出的意見會很中肯。但是也有危險，就是他把你的思路學去了，但是會槍斃你的文章。同行是冤家。第二個就是找大神。不過他們不熟悉，找的人多，他們接受的機會小，所以你就是浪費了機會。因此找誰還是有訣竅的。一個就是不要找太接近領域的小同行，但是找一個領域發現稍微不一樣的。二是找熟人，最好是不一個國家的。最後，就是注意，他們會讓你推薦三個，但只選一個。
-
4 # 遠山1192840
連推薦審稿人都搞不清楚，寫的文章肯定水，因為說明你對這個領域的真專家都不知道，那這個領域已經達到什麼水平你會知道嗎？
這些東西你可以去大學的公開資訊（任課老師）裡面去找，我的母校就是把這些老師資訊公開的 當然電話寫的是辦公室電話。